Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2019 ~ М-153/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/19 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Капустиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Капустиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере 1 348 425 рублей 03 коп., уплаченной государственной пошлины – 14 942 рублей 13 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> истец предоставил Капустиной М.В. кредит в размере 1 258 000 рублей на срок до <дата> под 18,90% годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако, Капустиной М.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 348 425 рублей 03 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 171 970 рублей 26 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 174 754 рублей 05 коп., неустойка – 1 700 рублей 72 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Капустина М.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, прояснив, что кредит реструктуризирован, задолженность отсутствует.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - «Истец») предоставил Капустиной М.В. кредит в размере 1 258 000 рублей на срок до <дата> под 18,90% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 348 425 рублей 03 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 171 970 рублей 26 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 174 754 рублей 05 коп., неустойка – 1 700 рублей 72 коп.

В судебном заседании Капустиной М.В. в материалы дела представлен кредитный договор <номер>, заключенный 20.02.2019г. между Банк ВТБ (ПАО) и Капустиной М.В., согласно условий которого, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 1 403 536,83 руб. на срок до <дата> под 17,98% годовых. Цели использования кредита – на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку представленные истцом доказательства о наличии долга по кредитному договору <номер> от <дата>., были опровергнуты ответчиком Капустиной М.В., основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании с Капустиной М. В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 1 348 425 рублей 03 коп., уплаченной государственной пошлины – 14 942 рублей 13 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 07.03.2019 года