Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-298/2021 от 19.04.2021

Дело № 5-298/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000586-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                  1 июня 2021 года

    Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Медведева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2021 № Медведев А.П. 22.12.2020 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно реализовал ФИО3 450 мл. жидкости с характерным запахом спиртного в полимерной бутылке объёмом 1,5 л по цене 175 рублей, которая согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 34,5%., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Медведев А.П. пояснил, что самогон никому не продавал, правонарушений не совершал. Помнит, что 22.12.2020 в дверь квартиры где он проживает по адресу: <адрес> постучали, когда он открыл дверь, увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который что-то бормотал, он отправил его и закрыл дверь. Ему известно, что в доме, где он проживает, кто-то торгует самогоном, но кто именно, он не знает.

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из представленных документов протокол изъятия вещей от 22.12.2020, составленного участковым уполномоченным ФИО4 по адресу: <адрес> им была изъята полимерная бутылка прозрачная, белого цвета с этикеткой «Лимонад» ёмкостью 1,5 литра, в которой налита жидкость прозрачного цвета примерно 0,5 литра с характерным запахом спиртного у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкость в полимерной бутылке ёмкостью 1,5 л, изъятой 22.12.2020 в 19 часов 10 минут у ФИО3, является спиртосодержащей, объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 34,5 %. В жидкости содержаться микрокомпоненты характерные для спиртосодержащей жидкости такой как «самогон».

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что 22.12.2020 он пошёл купить самогон в <адрес>. Он поднялся на какой-то этаж, точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и спросил, где можно купить самогон, ему сказали ниже, он спустила этажом ниже и в квартире, расположенной прямо, купил самогон за 175 рублей, номер квартиры он не запомнил. После он спустился вниз и вышел на улицу, где его остановил сотрудник полиции, спросил, что в бутылке, он ответил, что самогон, который он купил в <адрес>, квартиру не помнит. В автомобиле сотрудников полиции у него изъяли бутылку 1,5 литра с самогоном, примерно 0,5 литра и взяли объяснения. Почему в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указана <адрес>, как квартира в которой он приобрёл самогон, он объяснить не может. При этом свидетель заявил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Медведев А.П., не тот мужчина, у которого он приобрёл самогон, это он утверждает, поскольку того мужчину он запомнил хорошо, он был щуплого телосложения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собранные доказательства по делу противоречивы. Неоспоримых доказательств того, что ФИО3 приобрёл у Медведева А.П. спиртосодержащую жидкость, не имеется, сам Медведев А.П. свою вину в совершении правонарушения отрицает, как отрицал её на стадии производства по делу об административном правонарушении.

Приведённые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не позволяют достоверно установить, имел ли место факт продажи Медведевым А.П. 22.12.2020 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> спиртосодержащей продукции, что исключает возможность сделать однозначный вывод о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное, позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении по настоящему делу, следовательно производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Медведева ФИО5 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Спиртосодержащую жидкости в бутылке объёмом 0,3 литра, хранящуюся в ОМВД России по Пожарскому району, квитанция № – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Пожарский районный суд Приморского края, со дня получения его копии.

Судья                                                     В.В. Шупейко