Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2020 (2-3180/2019;) ~ М-3010/2019 от 22.11.2019

Дело №57RS0022-01-2019-003650-89                                         Дело №2-169/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 г.                                                                                            г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фроловой Любови Анатольевны к Филимонову Андрею Николаевичу, Филимоновой Наталии Валерьевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Фролова Л.А. обратилась в суд с иском к Филимонову А.Н., Филимоновой Н.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба.

Заявленные требования обоснованы тем, что 22.06.2019 произошло залитие ее квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам. В результате залития квартиры истцу причинен материальный ущерб, стоимость которого составила 59700 руб.

Полагая, что залитие произошло по вине ответчиков, Фролова Л.А. просила суд взыскать с них стоимость ущерба в суме 59700 руб., расходы по оценке в сумме 3000 руб., юридические услуги в сумме 2000 руб. за составление иска, а также по оплате государственной пошлины в сумме 1991 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца в суд поступило письменное заявление об отказе от иска.

В судебном заседании истец поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Филимонов А.Н. и его представитель Сенина Л.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что истец добровольно отказался от заявленных требований и последствия отказа от иска ему понятны, отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из текста письменного заявления об отказе от иска фактически следует, что требования о взыскании процессуальных издержек, упомянутых в иске, истцом не поддерживаются.

При отсутствии просьбы истца о взыскании с ответчика уплаченных расходов, суд не находит оснований для распределения данных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Фроловой Любови Анатольевны к Филимонову Андрею Николаевичу, Филимоновой Наталии Валерьевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020.

Судья                                                                                             В.В. Каверин