Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2023 (2-3255/2022;) ~ М-3165/2022 от 15.12.2022

Дело №2-220/2023

73RS0003-01-2022-004781-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года                                                                                   г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Рябову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Рябову А.Н. о взыскании неосновательного выплаченного страхового возмещения по факту дорожно-транспортного пришествия, произошедшего 30.03.2022 года, в размере 175 300 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 706 руб.

Представитель АО «МАКС», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, а также возвратить государственную пошлину.

Ответчик Рябову А.Н., третьи лица - САО «ВСК», Герасимова О.С., РСА, финансовый уполномоченный, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца АО «МАКС» от искового заявления к Рябову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины, является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 3294,20 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «МАКС» от искового заявления к Рябову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску АО «МАКС» к Рябову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить связи с отказом истца от искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «МАКС» государственную пошлину в размере 3294,20 руб. по платежному поручению № от 30.11.2022 года.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                          М.И. Шлейкин