Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2012 от 24.09.2012

К делу № 1-393/2012г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Темрюк 3 октября 2012 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д. В.,

подсудимой Извариной Виктории Серафимовны,

защитника Симонян А.А., предоставившего удостоверение № 3487 и ордер № 555819,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Изварина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ст. Старокорсунская, <адрес>, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Изварина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей фельдшером МБУЗ БСМП ПС №, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изварина В. С. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2012 года около 13 часов 30 минут Изварина В. С. управляя технически исправным легковым автомобилем «Тойота Витц» регистрационный знак № двигалась в светлое время суток в условиях ничем не ограниченной видимости по 2 километру автодороги «Темрюк-Фонталовская», расположенной в Темрюкском районе Краснодарского края, со стороны ст. Голубицкой Темрюкского района в направлении г. Темрюка. Двигаясь в вышеуказанном направлении со скоростью около 80 км/ч на участке 2 километра + 700 метров указанной автодороги Изварина B.C. проявляя преступную небрежность, грубо пренебрегая правилами дорожного движения РФ, управляя автомобилем в утомленном состоянии уснула и потеряла контроль над своим транспортным средством, в следствии чего пересекла сплошную линию горизонтальной дорожной разметки и выехала на полосу встречного движения, по которой двигался во встречном направлении автомобиль «ВАЗ 21124» регистрационный знак № под управлением К В результате внезапного выезда Извариной B.C. на полосу встречного движения произошло столкновение данных транспортных средств, на полосе движения автомобиля «ВАЗ 21124». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21124» К причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с повреждением печени, гемоперитонеума, ушибов, ссадин и квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни в момент причинения. Таким образом, Изварина B.C. нарушила требования Правил дорожного движения РФ: п.1.3, п. 1.5, п. 2.7, п. 8.1, п. 8.2, п. 9.1, п. 9.7, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимая Изварина В. С. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Симонян А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший К пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Адекватное и разумное поведение Извариной В. С. в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими. Изварина В. С. не состоит на учете у психиатра. По изложенным основаниям суд признает Изварину В. С. вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Действия подсудимой Извариной В. С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Извариной В. С., не имеется.

По характеру, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признала вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о том, что Извариной В. С. надлежит назначить наказание в виде лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд пришел к выводу о возможности исправления Извариной В. С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, признала вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то, что подсудимая положительно характеризуется, работает.Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к Извариной В. С. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изварину В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Изварина В.С. наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденную Изварину В.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Изварина В.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Витц» регистрационный знак № и автомобиль «ВАЗ 21124» регистрационный знак №, хранящиеся на территории ОМВД России по Темрюкскому району - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий