Решение по делу № 2-2261/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-2261/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е мотивированное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2014 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Закавовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Арслана Абдулаевича к Магомедову Тимурлану Абдуллаевичу об устранении препятствий пользовании жилым помещением, вселении

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А. обратился в суд с иском к Магомедову Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В обоснование иска Магомедов А. указывает, что является собственником доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. С момента <данные изъяты>, наследодателя, умершей 1 августа 2011 года, у него шли судебные разбирательства с третьими лицами, из-за чего, ответчик, являющийся ему братом, препятствует ему вселиться в квартиру. В связи с действиями ответчика он проживает на съемной квартире, поскольку, другого жилья не имеет. Третьи лица в последние 15 лет в квартире не проживают, ответчик один проживает в квартире и пользуется ею. Решением Ленинского районного суда гор.Махачкалы от 7 мая 2013 года, его свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры, выданное нотариусом, признано недействительным в части, превышающей 1/6 доли квартиры.

В судебном заседании представитель истца Багомедова Т., действующая по доверенности, иск поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель пояснила, что истец, являясь собственником 1/6 доли квартиры не может осуществлять свои права, проживать и пользоваться квартирой. Ответчик создает истцу препятствия в пользовании имуществом, не открывает двери, не пускает его в квартиру. Имея в собственности 1/6 доли квартиры, истец вынужден проживать на съемной квартире.

Ответчик Магомедов Т., третьи лица Магомедов А., Магомедова К. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, дверь курьеру суда не открывали. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

При этом, суд учитывает, что сторона ответчика, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск Магомедова А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 14 ноября 2012 года, удостоверенном нотариусом Курбановой С. усматривается, что Магомедов А. является наследником на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> ФИО13 умершей 1 августа 2011 года.

На основании свидетельства о праве на наследство, Магомедов А. получил свидетельство о государственной регистрации права 05-АА 618458 от 9 января 2013 года на ? долю в указанной выше квартире.

Решением Ленинского районного суда гор.Махачкалы от 7 мая 2013 года по иску Магомедова А., Магомедовой К., к Магомедову А. ( истцу по настоящему делу), Магомедову Т (ответчику по настоящему делу), свидетельство о праве на наследство Магомедова А. признано недействительным в части, превышающей 1/6 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 24 июля 2013 года, решение Ленинского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Магомедова А. без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, истец Магомедов А. является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из договора найма жилья, Магомедов А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из справки УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по гор.Махачкале усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр.И. Шамиля, <адрес> проживает один человек – Магомедов Тимурлан Абдуллаевич.

Из Акта произведенного выхода с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для присутствия при вселении в указанную квартиру по заявлению Магомедова А., составленного УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по гор.Махачкале 27 марта 2014 года усматривается, что дверь квартиры не открыли.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым устранить истцу Магомедову А. препятствия в пользовании квартирой, собственником 1/6 квартиры, которой он является, вселив его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из обстоятельств и сложности настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Магомедова А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магомедова Арслана Абдулаевича удовлетворить.

Устранить Магомедову Арслану Абдулаевичу препятствия в пользовании недвижимым имуществом, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Вселить Магомедова Арслана Абдулаевича в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Магомедова Тимурлана Абдуллаевича в пользу Магомедова Арслана Абдулаевича судебные расходы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2014 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А