Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2020 ~ М-633/2020 от 28.01.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1551/2020 по иску ООО «Феникс» к Морозовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Морозовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании указано, что 18.04.2012 между ФИО9 и Морозовой Е.Н. заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 руб., процентная ставка 46% годовых.

    Ответчик воспользовавшись представленными банком денежными средствами обязательства по своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период времени с 18.05.2012 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 685579 руб. 21 коп.

    23.04.2015 Банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс» по договору №

    Требование о полном погашении задолженности ответчик проигнорировал.

    На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Морозовой ФИО6 в пользу ООО ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период времени с 18.05.2012 по 23.04.2015 включительно в размере 685579 руб. 21 коп., из которых: 295809 руб. 48 коп. – основной долг, 386 769 руб. 73 коп. – проценты на просроченный основой долг, 3000 руб. - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10055 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

По сведениям ОВМ МУ МВД России «Щелковское» ответчик Морозова Е.Н. снялась с регистрационного учета и убыла по адресу: <адрес>. На момент судебного заседания данные сведения не подтверждены миграционным пунктом <данные изъяты>», в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.04.2012 между ФИО10 и Морозовой Е.Н. заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 руб., процентная ставка 46% годовых.

    Ответчик воспользовавшись представленными банком денежными средствами обязательства по своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период времени с 18.05.2012 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 685579 руб. 21 коп.

    23.04.2015 Банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс» по договору №

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась просроченная задолженность, образовавшуюся за период с 18.05.2012 по 23.04.2015 включительно в размере 685579 руб. 21 коп, что является существенным нарушением условий договора.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ни каких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 10055 руб. 80 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Морозовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой ФИО8 в пользу ООО ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период времени с 18.05.2012 по 23.04.2015 включительно в размере 685579 руб. 21 коп., из которых: 295809 руб. 48 коп. – основной долг, 386 769 руб. 73 коп. – проценты на просроченный основой долг, 3000 руб. - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10055 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик