Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8169/2012 от 07.11.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 8169/402

Дело № 1 – 890/ 12 Судья Цепляева Н.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 03 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Дюпиной Т.В., Русских Т.К.,

При секретаре Груздевой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Касача И.С. на приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 16 октября 2012 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Селиверстов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,-

осуждён по ч.3 ст. 160 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. На осуждённого Селиверстова А.В. возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные УИИ дни.

Приговором суда вина Селиверстова А.В. установлена в том, что в период с 21.07.2011 г. по 31.10.2011 г. он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Воробьёва В.А., поддержавшего доводы кассационного преставления и просившего действия осуждённого Селиверстова А.В. квалифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.), в части назначенного наказания приговор не изменять, заслушав объяснения осуждённого Селиверстова А.В. и представляющего его интересы адвоката Крутицкой В.В., не возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель Касач И.С. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на редакцию Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и квалифицировать действия Селиверстова А.В. по ч.3 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., поскольку суд без достаточных оснований применил редакцию уголовного закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, которой в санкцию ч.3 ст. 160 УК РФ был введён альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, которые согласно ч.3 ст. 8 Закона применяются с 01.01.2013 г., на момент постановления приговора не могло быть применено к осуждённому, основания для квалификации его действий по данному закону отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению по доводам кассационного представления на основании п.3 ч.1 ст. 379, п.п. 1,2 ст. 382 УПК РФ.

Осуждённый Селиверстов А.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, однако при квалификации действий осуждённого по ч.3 ст. 160 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.) судом не приняты во внимание положения ч.1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, а также п.3 ст. 8 ФЗ РФ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. о введение в действие положений УК РФ и УИК РФ в части применения принудительных работ с 01.01.2013 г. Согласно указанным требованиям закона введённый в санкцию ч.3 ст. 160 УК РФ альтернативный вид наказания в виде принудительных работ не может быть применён к осуждённому до 01.01.2013 г. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для переквалификации действий осуждённого на ч.3 ст. 160 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.). Действия Селиверстова А.В. подлежат переквалификации на ч.3 ст. 160 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.).

При назначении наказания осуждённому Селиверстову А.В. по этому закону судебная коллегия учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, являющегося тяжким преступлением, требования главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия учитывает данные о личности Селиверстова А.В., о состоянии его здоровья, наличие у него хронического заболевания, его семейное положение, наличие на иждивении отца, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, и малолетнего ребёнка, признание Селиверстовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Судебная коллегия принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Селиверстова А.В. Полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осуждённого обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного Селиверстовым А.В. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 16 октября 2012 года в отношении Селиверстова А.В. изменить: переквалифицировать действия Селиверстова А.В. с ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. ) на ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить по этому закону Селиверстову А.В. наказание - 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года. На осуждённого Селиверстова А.В. возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Касача И.С. удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи -