Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2011 (2-4813/2010;) ~ М-3815/2010 от 20.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 Марта 2011 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудус ФИО10, Петровой ФИО11, Кузнецовой ФИО12 к Исаковой ФИО13, Исаковой ФИО14 о выселении и к Калдарову ФИО15 о признании не преобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками в долях жилого дома по адресу <адрес>. В данном доме имеется 2 квартиры. ФИО1 и ФИО4 владеют <адрес>, а ФИО5 <адрес>. ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали с целью трудоустройства ФИО3 в <адрес>, а ФИО5, зарегистрировала с той же целью ФИО2 в <адрес>. В свою очередь ФИО2 никогда не вселялся в данное жилое помещение, его вещей в нем не имеется, т.е. не пробрел право пользования спорным жилым помещением. ФИО3 изначально проживали в <адрес>, но отказываются от выселения, т.к. данное жилое помещение необходимо самим истцам.

ФИО1 и ФИО4 просят выселить без предоставления иного жилого помещения ФИО6 и ФИО3 из жилого помещения – <адрес>. 6 по <адрес>.

ФИО5 просит признать ФИО2 не преобретшим право пользования спорным жилым помещением <адрес>. <адрес>

В ходе процесса, истцы, представили заявления с отказом от иска, т.к. дом снесен.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Т.к. истцы отказались от своего требования добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны, то суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по иску Рудус ФИО16, Петровой ФИО17, Кузнецовой ФИО18 к Исаковой ФИО19, Исаковой ФИО20 о выселении и к Калдарову ФИО21 о признании не преобретшим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток с момент его получения.

Председательствующий Майко ПА

2-817/2011 (2-4813/2010;) ~ М-3815/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Кузнецова Ольга Петровна
Рудус Людмила Викторовна
Петрова Нина Венедиктовна
Ответчики
Исакова Марина Николаевна
Калдаров Алем Усанбаевич
Исакова Татьяна Алексеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
20.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2010Передача материалов судье
20.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2011Судебное заседание
01.03.2011Судебное заседание
02.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2011Дело оформлено
22.12.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее