Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2014 от 26.02.2014

Дело № 1-160/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Лобановой Н.В.,

подсудимого Лебенкина И.В.,

защитника - адвоката Смыка И.Б., предъявившего ордер № 04 от 14 января 2014 года, удостоверение № 744 от 16 мая 2008 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лебенкина И.В., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года,

содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебенкин И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Лебенкин И.В. <дата обезличена> в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 06 мин., находясь в состоянии опьянения в салоне автомобиля «Модель1», государственный регистрационный <номер обезличен>, такси «Название1», под управлением ФИО1, припаркованном около дома <адрес обезличен>, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ФИО1 один удар имевшимся при себе ножом в область грудной клетки справа, чем причинил ему колото-резаную рану в 5-м межреберье справа по парастернальной линии, проникающую в плевральную полость, с пересечением 5-го ребра, повреждением межреберной артерии, верхней доли правого лёгкого, осложнившуюся гемопневмотораксом справа, наружным кровотечением, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека. После чего Лебенкин И.В. вышел из салона автомобиля и, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, произвёл не менее 5 выстрелов, из имевшегося при себе пневматического пистолета «Модель2» в ФИО1, при этом причинив ему рану в области средней трети ската носа справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Лебенкин И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лебенкина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лебенкина И.В. согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличиедвоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лебенкина И.В., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Лебенкин И.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, где проживает с семьей, по данным участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Томску характеризуется в целом удовлетворительно.

В то же время Лебенкин И.В. в период условного осуждения за тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, вновь совершил умышленное оконченное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, также относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, с <дата обезличена> <данные изъяты>. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Лебенкиным И.В. преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях реального лишения свободы Лебенкина И.В.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К отбытию подсудимому должна быть назначена исправительная колония общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Лебёнкина И.В. в связи с тем, что последний возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, удовлетворению не подлежит, так как уголовно-процессуальный закон не предусматривает такую возможность.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в сумма обезличена. Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 11 ч. 4, ч. 5 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от гражданского иска влечёт за собой прекращение производства по нему. Учитывая, что гражданский истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным возмещением ему Лебенкиным И.В. материального ущерба и компенсации морального вреда, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке п. 2, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебенкина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лебенкину И.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и окончательно назначить Лебенкину И.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебенкину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания исчислять Лебенкину И.В. с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Лебенкина И.В. под стражей по настоящему делу в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пистолет «Модель2» с магазином и 15 снарядами (пульками) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Томску – передать начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Томску для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- спортивную кофту, кроссовки, кожаную куртку - выдать по принадлежности Лебенкину И.В.;

- свитер, футболку, трусы, джинсы, ремень, трико, куртку черного цвета - выдать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о взыскании с Лебенкина И.В. материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лебенкиным И.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Лебенкин И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А.Казанцева