Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0023/2020 от 09.01.2020

Судья фио Дело 11-23/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио, фио на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата, которым постановлено: отказать фио, фио в вынесении судебного приказа о взыскании с фио, фио процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ

Взыскатели фио, фио обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме о взыскании с фио, фио процентов по договору займа, заключенному дата, за период времени с дата по дата в сумме сумма, судебных расходов в размере сумма.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят заявители, полагая, что оснований для отказа в принятии заявления в вынесении судебного приказа, не имелось, поскольку требования основаны на положениях ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, таким образом, наличие между сторонами спора о праве из представленных документов не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Так, мировой судья, изучив представленные документы, пришел к выводу о спорном характере возникших между сторонами правоотношений, разъяснив, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не лишает заявителей права предъявить данное требование в порядке искового производства.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как усматривается из материалов дела, требования фио, фио основаны на сделке совершенной в простой письменной форме.

В подтверждение заявленных требований, заявителями в материалы дела представлены оригинал договора займа между фио, фио (займодавцы) и фио, фио (заёмщики) от дата, оригинал расписки в получении денежных средств от дата

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из представленного в материалы дела оригинала договора займа от дата следует, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 4% в месяц от суммы займа и начисляются со дня передачи денежных средств заемщику (п.3.1. Договора займа), проценты за пользование суммой займа уплачиваются наличными средствами ежемесячными платежами в срок до 14 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа (п. 3.2. Договора займа).

Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что заявителем представлен расчет подлежащей взысканию денежной суммы, требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает сумма, соответствующие требования относятся к подсудности мирового судьи, вывод мирового судьи о спорном характере возникших правоотношений является необоснованным, само по себе обращение о взыскании процентов за пользование займом не может свидетельствовать о наличии между сторонами спора о праве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:…4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата подлежит отмене с направлением дела на судебный участок для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата об отказе фио, фио в вынесении судебного приказа о взыскании с фио, фио процентов по договору займа - отменить.

Заявление фио, фио о взыскании с фио, фио процентов по договору займа - возвратить мировому судье судебного участка № 69 адрес для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-23/20

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио, фио на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата.

Судебное заседание открыто в время.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Докладываются материалы дела, излагается определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы

Ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств не поступило.

Председательствующий переходит к заслушиванию судебных прений.

Лица, участвующие в деле, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

В судебном заседании оглашено мотивированное апелляционное определение.

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Протокол изготовлен дата

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_09_» дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с частной жалобой фио, фио на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение частной жалобы фио, фио на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата, назначить к разбирательству в открытом судебном заседании дата в время в помещении Головинского районного суда адрес, ул. З. и фио, д.31, корпус 2, зал № 101.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья