Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-169/2014;) от 26.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 13 января 2015 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А.,

подсудимого Иванова С.Г.,

защитника - адвоката Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова С.Г., <***>, судимого:

<***>

<***>

<***>

в связи с данным делом под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2014 года около 24 часов в г. Завитинске Амурской области Иванов С.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где на кухонном столе увидел сотовый телефон марки <***>, принадлежащий ФИО1 и у Иванова С.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие из корыстных побуждений и обращение в свою пользу чужого имущества (хищения) - названного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.Г., убедившись, что находящиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают и не осознают преступный характер его действий, подошел к кухонному столу, на котором лежал сотовый телефон марки <***>, принадлежащий ФИО1 и умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, тайно похитил сотовый телефон марки <***>, стоимостью <***> рублей, с картой памяти на <***>, стоимостью <***> рублей, телефонной картой сотовой компании оператора <***>, стоимостью <***> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <***> рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Иванов С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Г., заявив о согласии с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будучи осведомленным о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судебное заседание, с учетом мнения сторон, продолжено в ее отсутствие. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследованиям потерпевшая ФИО1 выразила свое мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимым Ивановым С.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия, обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Иванов С.Г. 23 марта 2014 года при указанных выше обстоятельствах, умышленно, тайно, в отсутствии посторонних лиц, с корыстной целью хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления незаконно совершил хищение сотового телефона марки <***> с находящейся в нем картой памяти на <***>, телефонной картой сотовой компании оператора <***> общей стоимостью <***> рублей, обратив их в свою пользу, тем самым причинил материальный ущерб, который с учётом примечания 2 к статье 158 УК РФ, а также имущественного положения потерпевшей ФИО1 и значимости для неё похищенного имущества является значительным, то содеянное им суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Иванову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: <***>.

Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Иванова С.Г. следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.Г., суд признает – явку с повинной, данную им добровольно, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также суд учитывает, то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО1 в надлежащем состоянии. Иванов С.Г. в настоящее время <***>.

Поскольку Иванов С.Г., имеющий судимости за ранее совершенные умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание Иванову С.Г. является рецидив преступления.

При наличии в действиях лица рецидива преступлений, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Иванова С.Г., неоднократно судимого за аналогичные преступления, в том числе, средней тяжести и тяжкие, но на путь исправления не вставшего, суд не находит возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для изменения категории, совершенного подсудимым, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления Иванова С.Г. и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Иванову С.Г. наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Иванову С.Г. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Иванов С.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку из под телефона марки <***>, сотовый телефон марки <***> – оставить во владении собственника ФИО1; ответ сотовой компании <***> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком два года и шесть месяцев.

Возложить на Иванова С.Г. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Иванова С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку из под телефона марки <***>, сотовый телефон марки <***> – оставить во владении собственника ФИО1; ответ сотовой компании <***> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым С.Г., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а равно вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Никитина