Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2017 ~ М-123/2017 от 02.02.2017

<данные изъяты>                                    Дело №2-483/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашиной С.Е., Громовой Л.А. к ФИО11 о признании правления неправомочным,

У с т а н о в и л:

    Истцы Ашина С.Е. и Громова Л.А. обратились в суд с иском к ФИО11 в котором просят признать правление ФИО11 неправомочным, обязать Кудрявцеву Т.А. разместить решение суда по настоящему делу на информационном стенде Товарищества и на сайте Товарищества в сети Enternet в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований законом председателем Товарщиества решения общего собрания об избрании правления не представляются, правление Товарищества начиная ДД.ММ.ГГГГ общим собранием не избиралось. В настоящее время состав членов правления не определен, постоянно меняется, поскольку в разных документах членами правления значатся разные люди. В адрес истцов от имени Правления направляются различного рода требования и уведомления. Люди, называющие себя правлением Товарищества, незаконно отключили электричество на участке Ашиной С.Е. и заявили о невозможности ее родственников находиться на участке в ее отсутствие. Та же группа лиц направила Громовой Л.А. требование заключить с Товариществом договор о пользовании общим имуществом и эксплуатации инженерных сооружений Товарищества. При этом их полномочия как правления и товарищества и председателя ничем не подтверждены. Своими действиями указанные лица нарушают их права и охраняемые законом интересы.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Титенков И.С. заявленные истцами исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО11 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные истцами исковые требования не признает, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, были предметом рассмотрения Волоколамского городского суда по гражданскому делу №, по которым суд дал оценку и являются преюдициональными. Председателем ФИО11 является Кудрявцева Т.А., что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, в том числе в которой указано основание внесения сведений – протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства указаны в решении Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку истец Ашина С.Е. не является членом СНТ, оснований для признания судом членов правления СНТ неправомочными не имеется, поскольку какие либо права и законные интересы Ашиной С.Е. не нарушены. На повестке дня общего собрания членов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ стоял вопрос об уточнении списка членов правления, выборы новых членов правления путем голосования. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было признано несостоявшимся общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствовал кворум, в связи с чем было принято решение продлить полномочия правления и ревизора до очередного общего собрания, которое планируется провести в мае 2017 года. Вместе с тем, правление СНТ: председатель товарищества и члены правления осуществляют свои обязанности в соответствии с Уставом и ФЗ №66-ФЗ и действующего законодательства. Таким образом, требования истцов о признании правления ФИО11 неправомочным необоснованно и не законно.

Заслушав представителя истцов по доверенности Титенкова И.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу п. 1 ст. 20 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В судебном заседании установлено, что Ашиной С.Е. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ б/н на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Ашина С.Е. является собственником членом ФИО11 не являлась и не является в настоящее время, с заявлением о вступлении в члены указанного товарищества не обращалась.

Громовой Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Москвы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Громова Л.А. является членом ФИО11 что подтверждается представленной ею членской книжкой садовода.

В целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, было создано ФИО11 Указанное товарищество было создано на основании решения граждан – сотрудников «Курчатовского института» - протокол общего собрания №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем ФИО11 является Кудрявцева Т.А., что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ. Протокол общего собрания об избрании председателя товарищества и членов правления суду не представлен, в связи с утратой данного протокола.

Из представленных истцом документов (Актов) усматривается, что членами правления являются ФИО7, ФИО22 ФИО8.

Заявленные истцами исковые требования о признании правления ФИО11 неправомочным не предусмотрено указанными правовыми нормами в качестве способа восстановления защиты нарушенного права, а является значимым обстоятельством по спору о признании недействительным решения собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которое, в данном случае истцами не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что применительно к исковым требованиям о признании правления членов товарищества неправомочным избран неверный способ защиты своих прав, который не может привести к восстановлению нарушенного права.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ашиной С.Е., Громовой Л.А. к ФИО11 о признании правления неправомочным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>