Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2020 ~ М-854/2020 от 05.08.2020

26RS0020-01-2020-001606-37

№ 2–898/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                             20 августа 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зыряновым В.Г. к Рудскому Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов В.Г. обратилась в суд с иском к Рудскому Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов.

В судебное заседание истец Зырянов В.Г. не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель истца Зыряновым В.Г. в лице Самойленко И.М. не явился, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик Рудский А.А. в добровольном порядке исполнил обязательство по договору купли – продажи транспортного средства. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Рудский А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав представленные материалы, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований истца Зыряновым В.Г. и приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Зыряновым В.Г. к Рудскому Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом Зыряновым В.Г. последствия отказа от требований известны и понятны, данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представитель истца Зыряновым В.Г. в лице Самойленко Ивана Михайловича от исковых требований Зыряновым В.Г. к Рудскому Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов, - производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                     И.А. Шереметьева