Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2019 ~ М-2366/2019 от 19.08.2019

УИД №24RS0028-01-2019-002976-96

дело № 2-2803/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Алексея Павловича к Эргарту Леониду Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.П. (далее – Займодавец) обратился в суд с иском к Эргарту Л.И. (далее – Заёмщик) о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что в соответствии договором займа от 05.08.2013г. истец предоставил ответчику заёмные денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 05.11.2013г.; в соответствии договором займа от 09.08.2013г. истец предоставил ответчику заёмные денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 10.11.2013г.; на основании расписок, являющихся в сущности договорами займа истец 13.11.2014г. предоставил ответчику займ в размере 350 000 руб. на срок до 31.12.2014г. с установлением процентов в размере 47 000 руб., а так же 12.02.2015г. предоставил заем в размере 500 000 руб. на срок до 12.04.2015г. с установлением процентов в размере 60 000 руб. Однако, Заёмщик нарушили условия вышеуказанных договоров, заемные денежные средства и начисленные на сумму займа проценты не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 300 000 руб., из которых: 1 250 000 руб. - сумма основного долга и 50 000 руб. – проценты.

Истец Молчанов А.П. и его представитель КАС в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представлено.

В судебное заседание ответчик Эргарт Л.И. не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от 12.02.2015г.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.08.2013г. между Молчановым А.П. и Эргартом Л.И. заключен договор займа, согласно условиям которого, Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 05.11.2013г. (л.д.12-13). 09.08.2013г. между Молчановым А.П. и Эргартом Л.И. заключен договор займа, согласно условиям которого, Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 10.11.2013г. (л.д.12-13). На основании расписки от 13.11.2014г. Молчанов А.П. передал Эргарту Л.И. заем в размере 350 000 руб. под <данные изъяты> годовых до 31.12.2014г. (л.д. 11). На основании расписки от 12.02.2015г. Молчанов А.П. передал Эргарту Л.И. заем в размере 500 000 руб. под <данные изъяты> годовых до 12.04.2015г. (л.д. 10).

Факт получения заемных денежных средств по вышеуказанным договорам не оспаривается ответчиком, что отражено в представленном в материалы дела отзыве на иск. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены расписки о возврате Молчанову А.П. денежных средств по вышеуказанным договорам в общем размере договорам от 05.08.2013г., 09.08.2013г. и договору (расписке) от 13.11.2014г. в полном объеме (л.д. 30-40).

Истец Молчанов А.П. и его представитель КАС в судебное заседание не явились, в порядке ст. 56 ГПК РФ подлинники договоров займа, расписок не представили, иных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа не представили, расписки о передаче (возврате) ответчиком заемных денежных средств не оспаривали.

Ввиду изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 05.08.2013г., 09.08.2013г., 13.11.2014г.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 12.02.2015г. суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении к требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 12.02.2015г. срока исковой давности, исходя из условий договора, согласно которым, сроком возврата займа установлена дата 12.04.2015г., учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявили, суд находит трёхлетний срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным и отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Молчанова Алексея Павловича к Эргарту Леониду Ивановичу о взыскании суммы долга по договорам займа, - отказать в полном объеме.

По вступлении решения суда в законную силу принятые на основании определения Кировского районного суда г.Красноярска от 22.08.2019 года обеспечительные меры в виде ареста имущества Эргарта Л.И. в пределах цены иска 1.300.000 рублей – отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         Н.А. Макарова