Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5268/2012 ~ М-4799/2012 от 10.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Ефимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Б.» к ООО «ДСК Янтарный дом», Носкову Р. В., Кругликову Д. В., Некипелову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Б.» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к ООО «ДСК Янтарный дом», Носкову Р.В., Кругликову Д.В., Некипелову С.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и ООО «ДСК Янтарный дом» было заключено соглашение о предоставлении К. № В соответствии с указанным соглашением Б. предоставил ООО «ДСК Янтарный дом» кредит в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев с даты подписания соглашения, в обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению о предоставлении К. между Б. и Носковым Р.В., Кругликовым Д.В., Некипеловым С.Н. были заключены договоры поручительства. По соглашению о предоставлении кредита ООО «ДСК Янтарный дом» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты по нему не позднее 12 месяцев с даты подписания соглашения, однако, ответчик ООО «ДСК Янтарный дом» не производит погашение кредита и не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «ДСК Янтарный дом», Носкова Р. В., Кругликова Д. В., Некипелова С. Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» солидарно задолженность по соглашению о предоставлении К. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по погашению суммы К., <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты, начисленные по штрафной ставке на сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Ломакина И.С. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Носков Р.В., Кругликов Д.В., Некипелов С.Н., а также представители ООО «ДСК Янтарный дом» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, они не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и ООО «ДСК Янтарный дом» было заключено соглашение о предоставлении К. № (л.д.7-10). В соответствии с указанным соглашением Б. предоставил ООО «ДСК Янтарный дом» кредит в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена п.5.2 соглашение о предоставлении кредита в размере: <данные изъяты> годовых.

Истец полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ООО «ДСК Янтарный дом». Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ДСК Янтарный Дом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

ООО «ДСК Янтарный дом» исполняло свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету должника. Указанные обстоятельства предоставили Кредитору право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Сумма задолженности ООО «ДСК Янтарный дом» перед Б. по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Носковым Р.В. № между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Кругликовым Д.В. № и ЗАО «ЮниКредит Б.» и Никипеловым С.Н. № (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями данных договоров Поручитель обязался безотзывно, солидарно с Заемщиком, выплатить Б. по первому его требованию любую сумму, которая причитается к уплате Б. Заемщиком по Соглашению о предоставлении кредита, в пределах <данные изъяты>, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения.

Под «задолженностью по кредиту» понимается сумма основного долга, проценты, штрафные проценты, комиссии и другие суммы, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями Соглашения.

Суд исходит из того, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства, в связи с чем, суд считает, что требования истца, предъявленные к поручителям, являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенного договором.

Как следует из п. 2 ст. 5 Соглашения о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом, установленная сторонами, составляет <данные изъяты> годовых. Сумма процентов за пользование К., начисленная, но не уплаченная заемщиком, составляет <данные изъяты>.

Суд полагает, что требование в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование кредитом правомерно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности и сумма процентов за пользование кредитом согласно расчету истца, который проверен судом и является верным (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 8 Соглашения о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ штрафная процентная ставка в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности составляет <данные изъяты> от суммы задолженности в день.

Штрафные проценты начисляются на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Сумма задолженности по штрафным процентам, начисленным Б., но не уплаченных Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суд полагает данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной выше задолженности, состоящей из суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом и суммы процентов, начисленных по штрафной ставке на сумму основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4747 руб. 33 коп. (л.д. 6). Поскольку законом не установлена солидарная ответственность должников по оплате госпошлины, суд полагает, что в связи с удовлетворением требований истца госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Б.» к ООО «ДСК Янтарный дом», Носкову Р. В., Кругликову Д. В., Некипелову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДСК Янтарный дом», Носкова Р. В., Кругликова Д. В., Некипелова С. Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» солидарно задолженность по соглашению о предоставлении К. № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по погашению суммы кредита, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты, начисленные по штрафной ставке на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «ДСК Янтарный дом», Носкова Р. В., Кругликова Д. В., Некипелова С. Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.12 г.

Председательствующий: /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: