Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2018 ~ М-377/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года                                                                с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцев В.А.,

с участием представителя истца ФИО,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карякина Александра Владимировича к ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карякин А.В. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что он и ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» (далее - Ответчик) заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на остекление балкона (окна, монтажные, сварочные работы). Общая стоимость Работ составляет 92 435 рублей (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 2.3. данного договора ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен авансовый платеж в размере 46000 рублей, на условиях рассрочки частично оплачена стоимость товара и работ на сумму 23 217 рублей; ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику остаток стоимости договора - 23 217 рублей. В цену договора включены (п. 2.2 Договора): стоимость Товара - ПВХ конструкции для остекления балкона - 24 035 рублей; стоимость монтажных работ - 9 900 рублей; стоимость сварочных работ - 40 000 рублей.

Ответчик обязался выполнить поэтапно работы в течение 21 рабочего дня для пластиковых конструкций. Согласно договору если предусмотрены монтажные работы, то внешние отделочные работы по балкону производятся в течение 7 рабочих дней с момента заключения Договора, монтаж конструкций осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента доставки конструкций, внутренняя отделка осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента окончания всех монтажных работ по объекту (п. 5.1.4 Договора). Конструкции ПВХ должны были быть изготовлены, переданы истцу и смонтированы Ответчиком в течение 21 рабочего дня с момента поступления предоплаты, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако этого не произошло. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, потребовал выплаты неустойки. Ответчик не признал допущенных нарушений условий Договора, требования не выполнил. В дальнейшем истец неоднократно предъявлял ответчику требования о выплате неустоек (претензии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ), предлагал различные варианты урегулирования ситуации, но переговоры зашли в тупик. Ответчик доставил ПВХ конструкции для остекления балкона ДД.ММ.ГГГГ. Договор устанавливает ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ и передачи товаров, предусмотренную действующим законодательством РФ (п. 7.2 Договора). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (ст. 23.1 ЗоЗПП).

Расчет неустойки за ПВХ конструкции, стоимостью 24035 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней: 24035х29х0,5%=3485,08 руб.

Работы по Договору были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (ст. 28 ЗоЗПП).

Расчет неустойки за монтажные работы, стоимостью 9900 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней: 9900х45х3%=13365 руб., так как не более 100%, то 9900 руб.

Размер неустойки за сварочные работы, стоимостью 40000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней: 40000х45х3%=54000 руб., так как не более 100%, то 40000 руб.

Расчет неустойки за отделочные работы, стоимостью 18500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней: 18500х45х3%=24975 руб., так как не более 100%, то 18500 руб.

Так как второй платеж рассрочки был истцом просрочен на 2 дня позже оговоренного в договоре а именно ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, согласно договора составляет 0,2% за каждый календарный день, т.е. 928,68 руб.

Расчет пени за просрочки оплаты истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня: 23217х2х0,2%=928,68 руб.

Общая цена иска рассчитывается по формуле: 3 485,08 + 9 900,00 + 40 000.00 + 18 500,00 = 71 885 рублей 08 копеек. С просрочки моего платежа: 71 885 - 928.68 = 70 956 рублей 32копейки

Причиненные действиями ответчика нравственные страдания истец оценивает в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара - 3485,08 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения монтажных работ - 9900 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения сварочных работ - 40000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения отделочных работ - 18500 руб., компенсацию морального вреда - 20000 рублей.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» в судебное заседание не являлся, согласно телефонограмме просил отложить судебное заседание в виду болезни его представителя. Затем представил отзыв, согласно которого просит провести судебное заседание без представителя ответчика. Следующее судебное заседание просит провести по средствам конференц-связи в суде Советского района г.Самары. Суд не усматривает уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, усматривает нежелание представителя истца являться в судебное заседание либо затянуть сроки рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах рассмотрение дела проводится без участия представителя ответчика по материалам, имеющимся в распоряжении суда.

Выслушав в судебном заседании представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины при нарушении прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на остекление балкона (окна, монтажные, сварочные работы). Согласно п.2.2 договора общая стоимость работ составляет 92435 руб. Из которой, стоимость товара составляет 24035 руб., стоимость монтажных работ составляет 9900 руб., стоимость сварочных работ составляет 40000 руб., стоимость отделочных работ составляет 18500 руб. Согласно п. 2.3 договора Оплата по данному договору производится с условием обязательной предоплаты в размере 70 % от общей стоимости по договору, путем передачи денежных средств в кассу, на расчетный счет продавца. Предоплата при наличном расчете составляет 46000 руб. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Карякин А.В. перечислил 46000 руб. на счет ответчика. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Карякин А.В. перечисли на счет ответчика 23217 руб.

В соответствии с п.3.1 Договора, Ответчик обязался передать истцу товар и выполнить поэтапно работы в течение 21 рабочего дня для пластиковых конструкций с момента поступления предоплаты. Если по Договору предусмотрены монтажные работы, то внешние отделочные работы по балкону производятся в течение 7 рабочих дней с момента заключения Договора, монтаж конструкций осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента доставки конструкций, внутренняя отделка осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента окончания всех монтажных работ по объекту (п. 5.1.4 Договора). Конструкции ПВХ должны были быть изготовлены, переданы истцу и смонтированы Ответчиком в течение 21 рабочего дня с момента поступления предоплаты, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные условия не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись претензии по выполнению работ и взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» и Карякиным А.В.

Договор устанавливает ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ и передачи товаров, предусмотренную действующим законодательством РФ (п. 7.2 Договора). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (ст. 23.1 ЗоЗПП).

Расчет неустойки за ПВХ конструкции, стоимостью 24035 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней: 24035х29х0,5%=3485,08 руб.

Работы по Договору были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час. если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (ст. 28 ЗоЗПП).

Расчет неустойки за монтажные работы, стоимостью 9900 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней: 9900х45х3%=13365 руб., так как не более 100%, то 9900 руб.

Размер неустойки за сварочные работы, стоимостью 40000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней: 40000х45х3%=54000 руб., так как не более 100%, то 40000 руб.

Расчет неустойки за отделочные работы, стоимостью 18500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней: 18500х45х3%=24975 руб., так как не более 100%, то 18500 руб.

Так как второй платеж рассрочки был истцом просрочен на 2 дня позже оговоренного в договоре а именно ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, согласно договора составляет 0,2% за каждый календарный день, т.е. 928,68 руб.

Расчет пени за просрочки оплаты истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня: 23217х2х0,2%=928,68 руб.

Общая цена иска рассчитывается по формуле: 3 485,08 + 9 900,00 + 40 000.00 + 18 500,00 = 71 885 рублей 08 копеек. С просрочки моего платежа: 71 885 - 928.68 = 70 956 рублей 32 коп.

Не доверять расчету у суда оснований не имеется. Ответчик не предоставил возражений относительно верности расчетов.

Ответчик не признал исковые требования, мотивируя тем, что все работы выполнялись в срок и истцом была допущена просрочка платежа, в связи с чем они имели права сдвинуть сроки выполнения работ, что судом не принимается во внимание, поскольку договор подписан сторонами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора остекление балкона, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» неустойки в размере 70 956,32 руб.

В соответствии со ст.15 вышеуказанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на сумму 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку этот размер законодательно определен. Доказательств его соразмерности последствиям нарушения обязательства, а также того, что получение штрафа истцом может привести к получению им необоснованной выгоды.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карякина Александра Владимировича к ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» (ИНН №, ОГРН №, юр.адрес: <адрес>) в пользу Карякина Александра Владимировича общую сумму неустойки в размере 70956 (Семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» в пользу Карякина Александра Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» в пользу Карякина Александра Владимировича штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 37978 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Акинцев В.А.