Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2016 ~ М-1674/2015 от 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца Шинкоренко Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычев А.Н к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев А.Н обратился в суд с исковым заявлением ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на перекрестке <адрес> по вине ФИО5. управлявшего автомашиной ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №) произошло ДТП с участием его (истца) автомашины ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, его ответственность также была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).

ООО «Росгосстрах» выплатило ему по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., тогда как рыночная стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.

Невыплаченная часть суммы в размере <данные изъяты> руб. была взыскана с ООО «Росгосстрах» решением мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района <адрес>.

Взысканные денежные средства были перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Сославшись на п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2012г.», ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от всех присужденных сумм.

В судебном заседании представитель истца Шинкоренко Т.В. исковые требования истца Сычев А.Н поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить и взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 65 472 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм. При этом дополнительно пояснила, что оснований для снижения неустойки не усматривается, доказательств для снижения размера неустойки ответчиком не представлено.

В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика, предоставил суду отзыв, из смысла которого следует, что в случае взыскании судом в пользу истца неустойки в заявленном размере, возможно возникновение финансовой неустойчивости страховой компании, чем будет нарушен баланс между интересов сторон. В связи с чем, сославшись на ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела в Российской Федерации от 27.11.1992г. №, просит суд снизить размер взыскиваемой неустойки, а также, стоимости услуг представителя, в связи с несоразмерностью.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 934. Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 1 ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 940. Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на перекрестке <адрес> является ФИО5. управлявший автомашиной ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №). Автогражданская ответственность ФИО6, водителя автомашины ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> руб. (экспертное заключение № Об определении стоимости восстановительного ремонта).

Заочным решением по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка № Североуральского судебного района <адрес>, исковые требования Сычев А.Н к ООО «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу Сычев А.Н взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. Кроме того, взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов на представителя взыскано <данные изъяты> рублей. Всего взыскано <данные изъяты> руб. Решение ответчиком не оспорено и вступило в законную силу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» внесено на счет истца <данные изъяты>

В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, что составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Согласно акту № о страховом случае, выгодоприобретатель Сычев А.Н обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, в установленный срок ответчик не выплатил страховое возмещение истцу в полном размере, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. суд считает обоснованным. Размере неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> рубля согласно расчета: (<данные изъяты>

Заявленная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> рубля, основана на неверном расчете.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Наличие оснований для снижения размера штрафа, то есть исключительных обстоятельств определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Принимая во внимание доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, о несоразмерности неустойки, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств, отсутствие каких-либо серьезных последствий, наступивших в результате несвоевременной выплаты денежных средств, соотношение сумму невыплаченной суммы и размера неустойки, который позволяет истцу получить доход, значительно превышающий выгоду от исполнения основного обязательства, неустойка не может быть больше взысканной суммы суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки с <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от всех присужденных сумм.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вопрос о взыскании штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке не урегулирован.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

По смыслу приведенных положений закона условием взыскания штрафа, в случае спора о возмещении убытков, причиненных вследствие недостатков товара, работы или услуги, является то, что соответствующее требование было предъявлено потребителем во внесудебном порядке и не было добровольно удовлетворено ответчиком.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, то, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела представителем истца была Шинкоренко Т.В.

Расходы на оплату услуг представителя истца – Шинкоренко Т.В., подтверждаются договором № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ., приходным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми Шинкоренко Т.В. получено от Сычев А.Н за юридическое сопровождение по вопросу взыскания неустойки, вследствие нарушения прав клиента по вопросу выплаты страхового возмещения после ДТП, в том числе представление интересов в суде <данные изъяты> руб.

Размер расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, является завышенным. Суд, с учетом сложности, разумности, продолжительности рассмотрения дела, считает возможным, снизить указанную сумму до 5 000 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по спорам о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты госпошлины.

    Поскольку истец Сычев А.Н освобожден при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины за требования связанные с нарушением прав потребителя, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Муниципального образования Североуральский городской округ.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░