Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2010 ~ М-55/2010 от 11.01.2010

Дело №2-1161/10

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Пахомовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешко А.В. к Мелешко С. В., Администрации Советского района г.Красноярска, Отделу УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» о признании права пользования жилым помещением, вселении, постановке на регистрационный учет, определении порядка пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Мелешко А.В. обратился в суд с иском к Мелешко С. В., Администрации Советского района г.Красноярска, Отделу УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, ООО УК «Красжилсервис» мотивируя тем, что с рождения проживал с родителями и ответчиком (который является его братом) в жилом помещении, расположенном по адресу: комнаты. .. г.Красноярска, его мать ММГ умерла дд.мм.гггг г., отец МВМ был лишен родительских прав, с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. истец был определен в государственное учреждение, потом обучался в КГБОУ НПО «Профессиональный лицей ХХХХ г.Ачинска». Будучи в несовершеннолетнем возрасте, истец был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, другого жилья на праве собственности не имеет. Ответчик Мелешко С. В. занимает две комнаты в спорном жилом помещении, отказывает истцу в регистрации и вселении в жилое помещение, истец просил вселить его в спорное жилое помещение с регистрацией, определить порядок пользования жилым помещением, выделить истцу в пользование комнату. .. г.Красноярска, ответчику выделить в пользование комнату. .. г.Красноярска, обязать ответчика - администрацию Советского района заключить с истцом договор социального найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, Мелешко А.В. просил так же признать право пользования с регистрацией по месту жительства жилым помещением : комнаты. .. г.Красноярска.

В судебном заседании представитель истца Райхман М И (по доверенности от дд.мм.гггг года) уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Мелешко С. В., истец Мелешко А.В., представители администрации Советского района г.Красноярска, отдел УФМС по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явились, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте его проведения.

Представитель ООО УК «Красжилсервис» Симонова Е В (по доверенности от дд.мм.гггг г.) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, оценив показания ранее допрошенных свидетелей), суд считает исковые требования Мелешко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ (т.е. до дд.мм.гггг года) ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей родителей. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещение в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Мелешко А.В. является сыном ММГ и МВМ, дд.мм.гггг г. ММГ выдан ордер ХХХХ на жилое помещение: комнаты. .. г.Красноярска, на состав семьи Мелешко С. В.-сын, Мелешко А.В.-сын. Как следует из выписки из домовой книги на момент рассмотрения дела в суде, в указанном жилом помещении зарегистрирован Мелешко С. В. с дд.мм.гггг г., состояли на регистрационном учете: Мелешко А.В. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г.), МВМ (с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г.), ММГ (с 18.012002г. по дд.мм.гггг г.). Согласно представленной выписки из технического паспорта на дом. .. (экспликации и поэтажного плана) комнаты ХХХХ и 510 являются изолированными жилыми помещениями (комнатами гостиничного типа), жилая площадь комнаты ХХХХ - 10,7 кв.м., общая площадь 17.10 кв.м., жилая площадь комнаты ХХХХ - 8,6 кв.м., общая площадь 13,9 кв.м. ММГ умерла дд.мм.гггг г. (свидетельство о смерти от дд.мм.гггг г.). Мелешко А.В. временно (с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г.) зарегистрирован по адресу : г.Ачинск. ... Как следует из справки КГБОУ НПО «Профессиональный лицей ХХХХ г.Ачинска» Мелешко А.В. обучается в период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. по специальности мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка». Распоряжением ХХХХ от дд.мм.гггг г. Мелешко А.В. определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение, за ним закреплено жилое помещение, находящееся по адресу г.Красноярск,. ... Из акта обследования от дд.мм.гггг г. следует, что несовершеннолетний Мелешко А.В. в жилом помещении по адресу: г.Красноярск,. .. не проживает с дд.мм.гггг г., помещен в МУ «Социальный приют для детей «Н», руководителем которого направлялось сообщение начальнику РУО. .. района г.Красноярска о том, что несовершеннолетний Мелешко А.В. отказывается проживать дома, так как отец МВМ не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вместе с мачехой ЛТЛ унижают и оскорбляют мальчика, дд.мм.гггг г. МВМ, находясь в нетрезвом состоянии, нанес телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну. Решением. .. районного суд г.Красноярска от дд.мм.гггг г. МВМ лишен родительских прав в отношении Мелешко А.В., судом установлено, что отец ребенка жестоко обращался с ним, не давал денег на обеды, мальчик неоднократно убегал из дома, мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен приговор, которым МВМ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, 156 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании дд.мм.гггг г. Мелешко А.В. пояснял, что будучи несовершеннолетним ребенком был снят с регистрационного учета из жилого помещения по. .., зарегистрирован в квартире по. .., на переезд к отцу его согласия не спрашивали, о том, что был снят с регистрационного учета в квартире по. .., не знал, как ребенок, не задумывался о том, где был зарегистрирован, до смерти матери проживал в комнатах по. .., потом его забрали в приют. С отцом не общался с 2007года, отношения неприязненные, совместно проживать с МВМ в его квартире не имеется возможности, с братом отношения поддерживает. Истец полагал, что имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку комнаты изолированы, возможно выделение одной из комнат в его пользование.

В судебном заседании представитель истца поясняла, что матерью истца было получено жилое помещение по. .., которое состоит из двух комнат гостиничного типа, но числится как один объект, в него вселись ММГ, Мелешко С. В., потом родился сын Мелешко А.В., вселился супруг МВМ В 2005г. ММГ умерла, отец забрал Александра в квартиру по. .., но проживать с отцом ребенок не смог, МВМ был лишен родительских прав, истец определен в государственное учреждение, в настоящее время заканчивает обучение, проживал в общежитии г.Ачинска, жилья не имеет, ответчик отказывает в регистрации и вселении в спорное жилое помещение, которое являлось постоянным местом жительства истца, откуда он был снят с регистрационного учета, будучи в несовершеннолетнем возрасте, его согласие на переселение не спрашивали, по месту регистрации ребенок не смог проживать, его отсутствие в спрном жилом помещении носило временный характер, полагала, что истец должен быть вселен в спорное жилое помещение, а поскольку комнаты являются отдельными комнатами (гостиничного типа), препятствий для определения порядка пользования и заключения договора социального найма не имеется.

В судебном заседании МВМ (ответчик по первоначальному иску) исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что проживает в квартире по. .. с супругой, они ожидают ребенка, Мелешко А.В. не проживал в квартире, числился в ней зарегистрированным, в силу существующих неприязненных отношений не может вселиться к нему, за истцом сохранилось право пользования жилым помещением - комнатами по. .., по его мнению, оба сына имеют право на жилое помещение, состоящее из двух комнат гостиничного типа (каждому по комнате).

Свидетель ШНМ суду пояснила, что является родственницей истцу и ответчику, они ее двоюродные братья, спорные комнаты были выделены по месту работы их матери, ММГ, в дальнейшем она вышла замуж, родился сын А, С МВМ усыновил. Жилое помещение состоит из двух комнат гостиничного типа, расположены они напротив, через коридор, супруги проживали в одной комнате ( ХХХХ), дети в другой ( ХХХХ), затем МВМ выделили двухкомнатную квартиру по. .., в ней зарегистрировали МВМ, Мелешко А.В., но семья осталась проживать в комнатах по. .., новую квартиру стали сдавать в аренду, в 2005г.ММГ заболела и умерла, после ее смерти семья так же проживала по. .., А не вселялся в квартиру по. .., проживал в комнате по. ... После смерти супруги МВМ стал проживать с другой женщиной, она злоупотребляла спиртными напитками, над А издевались, избивали, не кормили, заставляли водиться с маленьким ребенком сожительницы, все это происходило, когда А проживал на. ... После того, как МВМ избил А, по факту нанесения телесных повреждений возбудили уголовное дело, МВМ лишили родительских прав, Мелешко А.В. определили в интернат, затем он учился в г.Ачинске, проживал в общежитии. У А нет жилья, с отцом и его сожительницей отношения неприязненные, вселиться в квартиру отца он не может, ответчик Мелешко С. В. в комнатах не проживает, сдает их в аренду.

Свидетель ГСН суду пояснила, что проживает по адресу:. .., знала ММГ, общались как соседи, А проживал на. .. с матерью, после смерти матери его определили в детдом, спорные комнаты раздельные, расположены в разных сторонах коридора.

Как следует из положений ч.1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

Оценивая вышеизложенное, суд принимает во внимание, что между истцом Мелешко А.В. и его отцом МВМ после смерти матери истца - ММГ сложились неприязненные отношения, МВМ воспитанием ребенка не занимался, жестоко обращался с ним, ребенок с отцом не проживал, постоянно уходил из дома, имел место факт нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему Мелешко А.В., в связи чем, МВМ был привлечен к уголовной ответственности (данные обстоятельства установлены решением. .. суда г.Красноярска от дд.мм.гггг г), при определении в государственное учреждение на полное государственное обеспечение, Мелешко А.В. состоял на регистрационном учете по адресу : г.Красноярск,. .., распоряжением ХХХХ от дд.мм.гггг г. администрации. .. указанное жилое помещение закреплено за ним, однако как следует из пояснений истца, его отца МВМ, свидетеля ШНМ, вышеназванное жилое помещение местом жительства несовершеннолетнего Мелешко А.В. не являлось, проживанию в нем препятствуют сложившиеся между Мелешко А.В. и МВМ длительные неприязненные отношения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец с момента рождения проживал в жилом помещении: комнаты. .. г.Красноярска, будучи несовершеннолетним, был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрирован по адресу: г.Красноярск,. .., фактически проживая в спорном жилом помещении по. .., выбыл оттуда в связи с помещением в государственное учреждение на полное государственное обеспечение, отсутствие истца носило временный характер (нахождение в госучреждении, обучение в лицее), документально подтверждено, право пользования другим жилым помещением истец не приобрел, ответчик препятствует истцу во вселении и регистрации в спорном жилом помещении. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Мелешко А.В. о признании права пользования спорным жилым помещением.

Как следует из представленной суду выписки из технического паспорта на дом. .. (экспликации и поэтажного плана) комнаты ХХХХ и ХХХХ являются изолированными жилыми помещениями (комнатами гостиничного типа), препятствий к определению порядка пользования спорным жилым помещением не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить порядок пользования жилым помещением комнатами ХХХХ, ХХХХ в доме ХХХХ по. .. г.Красноярска, выделить в пользование Мелешко С. В. комнату ХХХХ по адресу : г.Красноярск,. .., Мелешко А.В. комнату ХХХХ по адресу : г.Красноярск,. ...

В силу требований ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о признании за ним права пользования жилым помещением, определен порядок пользования спорным жилым помещением, исковые требования Мелешко А.В. к администрации Советского района г.Красноярска о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу : г.Красноярск,. .. суд полагает подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик препятствует вселению истца, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Мелешко А.В. о его вселении в жилое помещение по адресу : г.Красноярск,. ..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мелешко А.В. право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск,. .. с постановкой на регистрационный учет.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу : г.Красноярск,. .., выделить в пользование Мелешко С. В. комнату ХХХХ по адресу : г.Красноярск,. .., Мелешко А.В. комнату. ...

Вселить Мелешко А.В. в жилое помещение по адресу : г.Красноярск,. ...

Обязать администрацию Советского района г.Красноярска заключить с Мелешко А.В. договор социального найма жилого помещения по адресу : г.Красноярск,. ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 17.08.2010 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова