Дело 5-471/2021
11RS0013-01-2021-000870-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ижма 06 сентября 2021 года
Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Рочев А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Рочев А.В., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, а именно нанес один удар ладонью по лицу, более пяти ударов кулаком по спине и в верхнюю часть туловища. От ударов ФИО1 испытала физическую боль. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовного наказуемого деяния, указанного в ст.115 УК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составленный в отношении Рочев А.В. протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.
При изучении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по нему фактически не проводилось, поскольку из материалов дела об административном правонарушении в отношении Рочев А.В., нанесшего телесные повреждения, взяты объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля.
Проведение в дальнейшем заключения судебно-медицинской экспертизы не означает проведение административного расследования по данному делу об административном правонарушении.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (часть 3.1 статьи 27.7 КоАП РФ).
По окончании проведения административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.
Проанализировав представленный материал, суд приходит к выводу, что административное расследование должностным лицом по вышеуказанному материалу фактически не проводилось.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, поскольку по поступившему в суд делу об административном правонарушении, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении административное расследование не проводилось, при указанных выше обстоятельствах, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье Ижемского судебного участка, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье Ижемского судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рочев А.В. передать по подведомственности мировому судье Ижемского судебного участка.
Копию определения направить ОМВД России по Ижемскому району.
Судья В.С. Семенов