Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2017 ~ М-540/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» октября 2017 года      <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Созыкина Е.А., изучив исковое заявление ФИО2 администрации Нахвальского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 13.08.2016 года умерла её мать ФИО1. После её смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. Истица указывает, что является единственным наследником, в установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине: не пришла вовремя справка о бракосочетании из другого города. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1

Исковое заявление было подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: истец не сформулировал свои требования (исковое заявление подано о признании права собственности в порядке наследования, а истец просит восстановить срок для принятия наследства), не указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и не приложил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В случае, если заявительница фактически приняла наследство, то есть совершила действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, то ей предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указать и приложить доказательства, свидетельствующие о принятии наследства.

Если истица не приняла наследства, и пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, то предложено уточнить требования (восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство), указать эти причины и приложить доказательства (документы, ходатайствовать о вызове свидетелей).

Судом разъяснено, что если истцом будут заявлены требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования, следует указать на какое имущество заявитель просит признать право собственности, приложить документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО1 на это имущество (выписки из Единого государственного реестра недвижимости, полученные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), характеристики имущества (адрес, площадь), рыночную стоимость либо инвентаризационную оценку имущества. Истцу разъяснено, что исходя из стоимости имущества уплачивается государственная пошлина при подаче иска в суд, согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 администрации Нахвальского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 200 (двести) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья _____________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина