Решение по делу № 2-2491/2012 ~ М-1814/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-2491/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Колесникову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Колесникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ЗАО) (банк) и Колесников А.Ю. (ответчик) заключили договор №, состоящий из Согласия на кредит, подписанного Ответчиком и Банком, и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения). При заключении указанного договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Далее истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком во исполнение п.3.1.1 Правил кредитования был предоставлен Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №. В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору, ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платеж) составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Согласно п.2.7 Правил, первый платеж по Кредиту включает в себя проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно п.2.5 Правил, Ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещений не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательства Ответчика на указанную дату.

При заключении договора, сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Ответчиком просроченной задолженности.

Далее истец указывает, что в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед банком «ВТБ 24» ЗАО передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация».

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 указанных договоров и ст.384 ГК РФ, истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательств по возврату кредита не исполняет.

Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по штрафам. В связи с тем, что размер неустойки на день подачи иска явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, истец, снижает размер штрафных санкций до <данные изъяты> руб..

Истец просит суд: взыскать с Колесникова А.Ю. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размер – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Колесников А.Ю. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом, и суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Поскольку, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) (банк) и Колесниковым А.Ю. (ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Согласия на кредит, подписанного Ответчиком и Банком, и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения). При заключении указанного договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить Ответчику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 18% годовых за пользования кредитом, а Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов сроки, предусмотренные Кредитным договором (п.4.1.1. Правил).

ДД.ММ.ГГГГ Банком во исполнение своих обязательств был предоставлен Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №.

В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору, ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платеж) составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Согласно п.2.7 Правил, первый платеж по Кредиту включает в себя проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно п.2.5 Правил, Ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещений не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательства Ответчика на указанную дату.

При заключении договора, сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Ответчиком просроченной задолженности.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед Банком «ВТБ 24» ЗАО передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация».

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 указанных договоров и ст.384 ГК РФ, истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим обарзом не исполняет.

Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по штрафам. В связи с тем, что размер неустойки на день подачи иска явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, истец снизил размер штрафных санкций до <данные изъяты> руб., и просит суд взыскать общую сумму задолженности в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Истцом представлен расчет исковых требований, с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Андрея Юрьевича в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размер – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 августа 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева