Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2014 ~ М-1581/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-1617/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2014 года                                                                                                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                      Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Лукашенко С.В. об оспаривании постановления начальника ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия о наложении взыскания,

установил:

заявитель обратился в суд по тем основаниям, что постановлением начальника ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК от ХХ.ХХ.ХХ. на него было наложено взыскание в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в высказывании заявителем в адрес другого осужденного нецензурной брани. Указывая на, что в адрес другого осужденного он нецензурной бранью не выражался, документы были сфальсифицированы, заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление начальника ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК от ХХ.ХХ.ХХ. о наложении на него взыскания в виде выговора.

В судебном заседании Лукашенко С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Представлены письменные возражения.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лукашенко С.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, отбывающий наказание в ФКУ <...> УФСИН России по РК, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. <...> ст. <...>, п. «...» ч. <...> ст. <...> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. осужденный Лукашенко С.В. находился в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК на лечении.

Судом также установлено, что постановлением начальника ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК от ХХ.ХХ.ХХ. на заявителя было наложено взыскание в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, подп. 8, п. 14, и подп. 9 п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 11 ч. 2 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205 утверждены «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарегистрировано в Минюсте РФ 14 ноября 2005 года № 7161) (далее - Правила), в силу п. 14 главы 3 которых осужденные обязаны выполнять требования законов и указанных правил.

Согласно подп. 8 п. 14 названных Правил осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.

В соответствии с подп. 9 п. 15 Правил осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. в 19:30 в коридоре терапевтического отделения ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК между осужденными Лукашенко С.В. и Е. произошел словесный конфликт, в ходне которого Лукашенко С.В. оскорбительно с использованием жаргонных выражений высказывался в адрес Е.

Обстоятельства указанного выше нарушения подтверждаются материалами дела, в частности, рапортом дежурного помощника начальника больницы от ХХ.ХХ.ХХ., объяснительными осужденных П., К., Я., Б., Н., Ю., Г., которые были свидетелями инцидента, заключением по результатам проверки от ХХ.ХХ.ХХ., постановлением о применении к осужденному меры взыскания от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 117 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде выговора, который объявляется в устной или письменной форме.

Часть 1 ст. 117 УИК устанавливает, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Материалами дела подтверждается соблюдение со стороны администрации учреждения порядка привлечения осужденного к дисциплинарному взысканию, предусмотренного ст. 117 УИК РФ, в частности, до наложения взыскания у осужденного были истребованы письменные объяснения. При этом ХХ.ХХ.ХХ. сотрудниками ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК был составлен акт об отказе осужденного Лукашенко С.В. от дачи объяснений по факту произошедшего конфликта. ХХ.ХХ.ХХ. данные объяснения у осужденного были взяты. Срок наложения дисциплинарного взыскания не превышает установленных вышеуказанной нормой права пределов.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание изложенное выше, а также то обстоятельство, что оспариваемое заявителем постановление принято в соответствии с законом, в частности, наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, принято уполномоченным должностным лицом с соблюдением порядка, установленного законом (ст. 117 УИК РФ), суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что он не допускал вмененного нарушения установленного порядка отбывания наказания, не могут быть учтены, поскольку опровергаются материалами дела.

Иные доводы, приведенные заявителем, не содержат в себе оснований указывающих на неправомерность оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Лукашенко С.В. об оспаривании постановления начальника ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия о наложении взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 7 октября 2014 года