Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-359/2021 ~ М-863/2021 от 05.04.2021

Материал № 9-359/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001535-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 11 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «ЦДУ» о взыскании с Кочиной И. Х. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 624 руб. 04 коп.,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Кочиной И.Х. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 624 руб. 04 коп.

Определением судьи от 9 апреля 2021 года исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 30 апреля 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения 30 апреля 2021 года от представителя истца Копелевич А.И. через личный кабинет раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде», расположенного на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Между тем, пояснений относительного того, почему договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет полную стоимость потребительского займа – (минус) 3080 рублей, а договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет полную стоимость потребительского займа 14057 рублей, истцом не представлено.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «ЦДУ» исковое заявление о взыскании с Кочиной И. Х. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 624 руб. 04 коп.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева