Приговор по делу № 1-305/2013 от 31.10.2013

Уголовное дело № 1-305/2013 (13200837)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 ноября 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

при секретаре СОН,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <****> КТМ,

подсудимого САП,

защитника БЮВ, представившего удостоверение № от 28.04.2012, ордер № от 28.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САП

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САП совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

26.10.2013 около 15 часов 40 минут, САП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>, расположенного по <****>, то есть в общественном месте, осознавая, что сотрудник полиции полицейский – водитель отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны – Новокузнецкого филиала федерального государственного министерства внутренних дел Российской Федерации по <****> старший сержант полиции ФНМ, назначенный на указанную должность, приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» № 583 л/с от 12.09.2012, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральном законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняя, возложенные на него должностной инструкцией от 12.01.2013, утвержденной начальником Новокузнецкого отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, в случае совершения на маршруте патрулирования преступления либо административного правонарушения, обязанности по сообщению дежурного пункта централизованной охраны или оперативному дежурному территориального отдела полиции, по принятию мер к их пресечению, задержанию, составлению материала об административном правонарушении и доставлению правонарушителей в дежурную часть отделов полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку, с целью пресечения административного правонарушения САП, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, умышленно, оскорбил представителя власти ФНМ, выражаясь в его адрес, нецензурной бранью, тем самым публично унизил честь и достоинство последнего, как личности, и как представителя власти. После чего, САП, умышленно с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФНМ, нанес один удар левой рукой в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с принятием решения в особом порядке, потерпевший ФНМ при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 110-112), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершил САП предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

Действия САП верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении САП обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств, суд учитывает, что САП вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 102), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.105), на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере г. Новокузнецка не состоит (л.д.103 - 104).

Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает также необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд при определении вида наказания, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении САП наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного САП преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного САП преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения САП до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с САП не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку из приказа № 583 л/с от 12.09.2012, копию должностной инструкции ФНМ от 12.01.2013 – хранить при уголовном деле № 13200837.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Пластинина