Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2017/2012 от 11.09.2012

Воронежский областной суд

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2012 г. по делу N 22-2017

Судья Серганов В.М.

город Воронеж

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.

при Тезиковой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 03 августа 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области о замене

ФИО1, года рождения, уроженцу с. Горенские выселки Новоусманского района Воронежской области,

наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., представителя осужденного адвоката Жучкову М.Н., просившей об отмене постановления и поддержавшей доводы кассационной жалобы своего доверителя, мнение прокурора Арсентьевой Ю.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

Установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Новоусманского района Воронежской области от 19 декабря 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на десять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Также постановлено приговор суда от 31.01.2002 года, которым он же осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФЙ и в последующем освобожден условно досрочно, исполнять самостоятельно.

Обжалуемым постановлением суда неотбытая часть назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ сроком 02 месяца 19 дней заменена лишением свободы сроком на три месяца и семь дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытая часть наказания по приговору Новоусманского районного суда от 31 января 2002 года в виде одного года и двух месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено один год пять месяцев и семь дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что срок условно досрочного освобождения у него истек в октябре 2011 года и суд не вправе был применять ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ одним из нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ является прогул. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторный прогул после объявления ему предупреждения в письменной форме за предыдущий прогул.

Как следует из материалов дела, 16 января 2012 года при исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 2 Новоусманского района Воронежской области от 19 декабря 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного ему вышеуказанным приговором наказания в виде исправительных работ, а также основания, по которым данный вид наказания может быть заменен лишением свободы.

Однако в предупреждении о замене исправительных работ н а лишения свободы датированным 2 мая 2012 года указано, что осужденный совершил прогулы 25 и 28 мая 2012 года (л.д. 34). Кроме того, в период 25 мая, как это следует из табеля учета рабочего времени, Дмитриев находился на рабочем месте 8 часов.

Без проверки указанных несовпадений коллегия не может признать законным и обоснованным принятое судом решение.

Другие доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 3 августа 2012 года в отношении ФИО1 отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи областного суда: