Решение по делу № 2-93/2015 (2-1712/2014;) ~ М-1757/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-93/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2015 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лехтиной В.В., при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В., с участием прокурора Шипулина А.А., представителя ФКУ «ОИУ-1 с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю» по доверенности Паньков И.В., заинтересованного лица Лыскова Д.В, рассмотрев гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю», об установлении административного надзора Лыскову <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» (ФКУ ОИУ-1) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора Лыскову Д.В, мотивируя требования тем, что Лысков Д.В.., в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и установления ему административных ограничений.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИУ-1 по доверенности Паньков И.В. настаивал на заявленных требованиях.

В судебном заседании заинтересованное лицо Лысков Д.В. с заявленными требованиями не согласен.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствие с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка №82 Чусовского МР Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Лысков Д.В.. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В действиях Лыскова Д.В. установлен рецидив преступлений. За время отбывания наказания Лысков Д.В. характеризуется отрицательно. За непродолжительный период отбывания 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные выводы подтверждаются: объяснениями Лыскова Д.В., копией приговора Мирового судьи судебного участка №82 Чусовского МР Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления начальника ФКУ ОИУ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

Таким образом, вопреки доводам Лыскова Д.В., ставить под сомнение представленные доказательства, оснований у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку приговором суда в действиях Лыскова Д.В. установлен рецидив преступлений и в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления Лыскову Д.В. административного надзора.

С учетом позиции сторон и данных, характеризующих личность осужденного, характеризующегося отрицательно, суд считает необходимым установить Лыскову Д.В. административный надзор в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 на один год и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в количестве 1 раза в месяц.

Доказательств наличия оснований для установления Лыскову Д.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора Лыскову <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении Лыскова <данные изъяты> административный надзор на срок 1 год, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 1 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2015 года.

Председательствующий: