Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2022 ~ М-2256/2022 от 11.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43 06 декабря 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
63RS0030-01-2022-004245-09 (производство № 2-2633/2022) по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение № 5940, к Барышевой (Картуновой) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Югорского отделения № 5940 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 31.05.2019г. к Барышевой (Картуновой) А.И. в сумме 208724,69 руб. на срок 31 месяц под 18,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Согласно протоколу проведения операций в автоматической системе «Сбербанк Онлайн» клиентом была подана заявка на кредит о подтверждено получение кредита путем введения одноразового кода пароля-подтверждения. Согласно кредитному договору ответчик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.03.2021 по 11.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 118812,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 31773,82 руб., просроченный основной долг – 87038,41 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ..., по состоянию за период с 02.03.2021 по 11.08.2022, в размере 118812 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 87038 рублей 41 копейка; просроченные проценты в размере 31773 рубля 82 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7473 рубля 84 копейки.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.05.2019г между истцом и ответчиком был заключен кредитному договору ... в сумме 208724,69 руб. на срок 31 месяцев под 18,95% годовых. с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им.

Денежные средства в сумме 208724,69 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается копией лицевого счета ответчика.

Однако ответчик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

05.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры вынесен судебный приказ № 2-703-1504/2022 о взыскании с Барышевой А.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорского отделения № 5940 задолженности по кредитному договору ..., который отменен определением от 28.06.2022.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.

Задолженность по кредитному договору ... от 31.05.2019 г. на 11.08.2022 составляет 118812,23 руб., из которых: 87038,41 руб. – задолженность по основному долгу, 31773,82 руб. – задолженность по процентам.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая по состоянию на 11.08.2022 составляет 118812,23 руб., из которых: 87038,41 руб. – задолженность по основному долгу, 31773,82 руб. – задолженность по процентам.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3473 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение ..., к Барышевой (Картуновой) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Барышевой (Картуновой) А.И. (... года рождения, паспорт ...), в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение № 5940 (...), задолженность по кредитному договору № ... от 31.05.2019 года, за период с 02.03.2021 по 11.08.2022 (включительно), в размере 118812,23 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 87038,41 рублей, просроченные проценты – 31773,82 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3473,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья Е.П. Тютина