Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2020 ~ М-387/2020 от 13.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски

Воронежская область 16 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

с участием представителя истца Жилина Е.М. на основании доверенности Коробской Г.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жилина Евгения Михайловича к Акционерному обществу «Юнити страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Жилин Е.М. обратился в Лискинский районный суд с исковым заявлением к САО «Эрго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В своем исковом заявлении истец указал, что 09.06.2017 на автодороге Лиски-Давыдовка Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Опель Астра г.р.з. , который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 г.р.з. , которым управлял истец. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность Жилина Е.М. была застрахована в САО «Эрго». В связи с чем, он обратился в страховую компанию за прямым возмещением ущерба. В счет возмещения ущерба страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 159707,18 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, Жилин Е.М. обратился в ООО «ТехАвтоЭксперт» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № 0183/2017 от 20.07.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6 г.р.з. с учетом износа заменяющих деталей составляет 403201,47 руб. Расходы истца на проведение экспертизы составили 15000 руб. 25.07.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с приложением экспертного заключения и требованием произвести страховую выплату в полном объеме. В ответ на это 28.07.2017 страховщиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 14500 рублей. Согласно решению финансового уполномоченного со страховой компании в пользу Жилина Е.М. была взыскана неустойка в размере 2602,35 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Полагая его права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму материального ущерба, состоящего из затрат на ремонт автомобиля в сумме 225792,82 руб., неустойку в размере 220000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, а также сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной к взысканию с ответчика.

Представитель истца Жилина Е.М. на основании доверенности Коробская Г.Л. (л.д.181) в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований, и, зная о правовых последствиях принимаемого решения и осознавая их, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Указанное заявление было приобщено к материалам гражданского дела № 2-482/2020 (л.д.182).

Представитель ответчика АО «Юнити страхование» (наименование ответчика было изменено на основании решения единственного акционера САО ЭРГО от 23.04.2020), надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ответчик представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д.178).

Рассмотрев заявление представителя истца Жилина Е.М. на основании доверенности Коробской Г.Л., суд считает возможным принять отказ представителя истца Жилина Е.М. Коробской Г.Л., наделенной данными полномочиями согласно доверенности от 12.11.2019, удостоверенной нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области Аристовой Е.А., от иска к Акционерному обществу «Юнити страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и служит основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Жилина Евгения Михайловича на основании доверенности Коробской Гегецик Леоновны от иска к Акционерному обществу «Юнити страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-482/2020 по иску Жилина Евгения Михайловича к Акционерному обществу «Юнити страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.А. Ладыкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски

Воронежская область 16 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

с участием представителя истца Жилина Е.М. на основании доверенности Коробской Г.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жилина Евгения Михайловича к Акционерному обществу «Юнити страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Жилин Е.М. обратился в Лискинский районный суд с исковым заявлением к САО «Эрго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В своем исковом заявлении истец указал, что 09.06.2017 на автодороге Лиски-Давыдовка Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Опель Астра г.р.з. , который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 г.р.з. , которым управлял истец. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность Жилина Е.М. была застрахована в САО «Эрго». В связи с чем, он обратился в страховую компанию за прямым возмещением ущерба. В счет возмещения ущерба страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 159707,18 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, Жилин Е.М. обратился в ООО «ТехАвтоЭксперт» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № 0183/2017 от 20.07.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6 г.р.з. с учетом износа заменяющих деталей составляет 403201,47 руб. Расходы истца на проведение экспертизы составили 15000 руб. 25.07.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с приложением экспертного заключения и требованием произвести страховую выплату в полном объеме. В ответ на это 28.07.2017 страховщиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 14500 рублей. Согласно решению финансового уполномоченного со страховой компании в пользу Жилина Е.М. была взыскана неустойка в размере 2602,35 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Полагая его права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму материального ущерба, состоящего из затрат на ремонт автомобиля в сумме 225792,82 руб., неустойку в размере 220000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, а также сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной к взысканию с ответчика.

Представитель истца Жилина Е.М. на основании доверенности Коробская Г.Л. (л.д.181) в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований, и, зная о правовых последствиях принимаемого решения и осознавая их, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Указанное заявление было приобщено к материалам гражданского дела № 2-482/2020 (л.д.182).

Представитель ответчика АО «Юнити страхование» (наименование ответчика было изменено на основании решения единственного акционера САО ЭРГО от 23.04.2020), надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ответчик представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д.178).

Рассмотрев заявление представителя истца Жилина Е.М. на основании доверенности Коробской Г.Л., суд считает возможным принять отказ представителя истца Жилина Е.М. Коробской Г.Л., наделенной данными полномочиями согласно доверенности от 12.11.2019, удостоверенной нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области Аристовой Е.А., от иска к Акционерному обществу «Юнити страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и служит основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Жилина Евгения Михайловича на основании доверенности Коробской Гегецик Леоновны от иска к Акционерному обществу «Юнити страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-482/2020 по иску Жилина Евгения Михайловича к Акционерному обществу «Юнити страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.А. Ладыкина

1версия для печати

2-482/2020 ~ М-387/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Жилин Евгений Михайлович
Ответчики
САО "ЭРГО"
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Ладыкина Любовь Александровна
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2020Предварительное судебное заседание
09.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
16.09.2020Производство по делу возобновлено
16.09.2020Судебное заседание
25.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее