Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2020 (2-6628/2019;) ~ М-6317/2019 от 31.10.2019

Дело №2-297/2020 (25) 66RS0004-01-2019-008680-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 19.02.2020 года)

г. Екатеринбург 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Кочневой Л.Н. – Круглова И.В., действующего на основании доверенности,

- ответчиков Баранова М.В., Барановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочневой Ларисы Николаевны к Баранову Михаилу Викторовичу, Барановой Любови Витальевны, Кирилюк Андрею Константиновичу, Кирилюк Ольге Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Кочнева Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Баранову М.В., Барановой Л.В., Кирилюк А.К., Кирилюк О.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных сумм.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении с учетом уточнений указано, что 28.01.2010 года приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу, Баранов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии; Кирилюк А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 175 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. С Баранова М.В. и Кирилюк А.К. в пользу Кочневой Л.Н. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 500000 рублей 00 копеек. Взыскать, при отсутствии у несовершеннолетнего Баранова М.В. доходов или иного имущества, достаточного для возмещения морального вреда, с его законного представителя Барановой Л.В. в пользу Кочневой Л.Н. сумму 250000 рублей 00 копеек. Взыскать, при отсутствии у несовершеннолетнего Кирилюка А.К. доходов или иного имущества, достаточного для возмещения морального вреда, с его законного представителя Кирилюк О.Б. в пользу Кочневой Л.Н. сумму 250000 рублей 00 копеек.

20.07.2010 года истцу Кочневой Л.Н. были выданы исполнительные листы №ВС018926562, ВС 018926563, ВС 018926564, ВС 018926565. 05.10.2010 года Ленинским районным отделом г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области были возбуждены исполнительные производства №13511/10/4/66 в отношении Баранова М.В., №13152/10/4/66 в отношении Барановой Л.В., №13507/10/4/66 в отношении Кирилюка А.К., №13498/10/4/66 в отношении Кирилюк О.Б. Согласно сводкам по исполнительному производству от 09.01.2020 года в настоящее время остаток долга ответчиков составляет Барановой Л.В. – 188503 рубля 39 копеек, Баранова М.В. – 438503 рубля 39 копеек, Кирилюк А.К. – 438503 рубля 39 копеек, Кирилюк О.Б. – 188503 рубля 39 копеек.

Истец Кочнева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Кочневой Л.Н. – Круглов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений. Просит суд взыскать:

1)с ответчиков Баранова М.В., Кирилюк А.К. солидарно в пользу Кочневой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 26.07.2019 года в размере 110875 рублей 60 копеек,

2) с ответчиков Баранова М.В., Кирилюк А.К. солидарно в пользу Кочневой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 438503 рубля 00 копеек за период с 26.07.2019 года по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда,

3) с ответчиков Баранова М.В., Кирилюк А.К. солидарно в пользу Кочневой Л.Н. в качестве индексации денежной суммы, присужденной приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2010 года сумму 384212 рублей 92 копейки,

4) с ответчика Барановой Л.В. в пользу Кочневой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 188503 рубля 00 копеек за период с 26.07.2016 года по 26.07.2019 года 47663 рубля 06 копеек по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда,

5) с ответчика Барановой Л.В. в пользу Кочневой Л.Н. в качестве индексации денежной суммы, присужденной приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2010 года сумму 165164 рубля 87 копеек

6) с ответчика Кирилюк О.Б. в пользу Кочневой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 188503 рубля 00 копеек за период с 26.07.2019 года по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда,

7) с ответчика Кирилюк О.Б. в пользу Кочневой Л.Н. в качестве индексации денежной суммы, присужденной приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2010 года сумму 165164 рубля 87 копеек

8) с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726 рублей 44 копейки, возвратить истцу Кочневой Л.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3293 рубля 56 копеек.

Ответчики Баранов М.В., Баранова Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, указав, что оплачивают долг по мере возможности, на вопрос суда пояснили, что собственные расчеты процентов и индексации не представили.

Ответчик Кирилюк А.К. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, письменных возражений в суд до начала судебного заседания не поступило. Из справки УФМС России по Свердловской области следует, что ответчик Кирилюк А.К. был зарегистрирован по месту пребывания с 24.10.2018 года по 24.04.2019 года по адресу: <данные изъяты> в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Ответчик Кирилюк О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, письменных возражений в суд до начала судебного заседания не поступило. Из справки УФМС России по Свердловской области следует, что ответчик Кирилюк О.Б. была зарегистрирована по месту пребывания с 06.05.2019 года по 06.11.2019 года по адресу: <данные изъяты>, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28.01.2010 года приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу, Баранов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии; Кирилюк А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 175 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. С Баранова М.В. и Кирилюк А.К. в пользу Кочневой Л.Н. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 500000 рублей 00 копеек. Взыскать, при отсутствии у несовершеннолетнего Баранова М.В. доходов или иного имущества, достаточного для возмещения морального вреда, с его законного представителя Барановой Л.В. в пользу Кочневой Л.Н. сумму 250000 рублей 00 копеек. Взыскать, при отсутствии у несовершеннолетнего Кирилюка А.К. доходов или иного имущества, достаточного для возмещения морального вреда, с его законного представителя Кирилюк О.Б. в пользу Кочневой Л.Н. сумму 250000 рублей 00 копеек.

20.07.2010 года истцу Кочневой Л.Н. были выданы исполнительные листы №ВС018926562, ВС 018926563, ВС 018926564, ВС 018926565.

05.10.2010 года Ленинским районным отделом г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области были возбуждены исполнительные производства №13511/10/4/66 в отношении Баранова М.В., №13152/10/4/66 в отношении Барановой Л.В., №13507/10/4/66 в отношении Кирилюка А.К., №13498/10/4/66 в отношении Кирилюк О.Б.

Согласно сводкам по исполнительному производству от 09.01.2020 года в настоящее время остаток долга ответчиков составляет Барановой Л.В. – 188503 рубля 39 копеек, Баранова М.В. – 438503 рубля 39 копеек, Кирилюк А.К. – 438503 рубля 39 копеек, Кирилюк О.Б. – 188503 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В силу п.3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Пунктом 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При этом, как установлено пунктом 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Размер процентов, произведенный судом, за период с 26.07.2016 года по 12.02.2020 года (калькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами http://395gk.ru) составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
438 503,00 р.	26.07.2016	31.07.2016	6	7,15	438 503,00 ? 6 ? 7.15% / 366	513,98 р.
438 503,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	438 503,00 ? 49 ? 10.5% / 366	6 164,20 р.
438 503,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	438 503,00 ? 104 ? 10% / 366	12 460,19 р.
438 503,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	438 503,00 ? 85 ? 10% / 365	10 211,71 р.
438 503,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	438 503,00 ? 36 ? 9.75% / 365	4 216,84 р.
438 503,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	438 503,00 ? 48 ? 9.25% / 365	5 334,12 р.
438 503,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	438 503,00 ? 91 ? 9% / 365	9 839,29 р.
438 503,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	438 503,00 ? 42 ? 8.5% / 365	4 288,92 р.
438 503,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	438 503,00 ? 49 ? 8.25% / 365	4 856,57 р.
438 503,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	438 503,00 ? 56 ? 7.75% / 365	5 213,98 р.
438 503,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	438 503,00 ? 42 ? 7.5% / 365	3 784,34 р.
438 503,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	438 503,00 ? 175 ? 7.25% / 365	15 242,48 р.
438 503,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	438 503,00 ? 91 ? 7.5% / 365	8 199,41 р.
438 503,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	438 503,00 ? 182 ? 7.75% / 365	16 945,44 р.
438 503,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	438 503,00 ? 42 ? 7.5% / 365	3 784,34 р.
438 503,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	438 503,00 ? 42 ? 7.25% / 365	3 658,20 р.
438 503,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	438 503,00 ? 49 ? 7% / 365	4 120,73 р.
438 503,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	438 503,00 ? 49 ? 6.5% / 365	3 826,39 р.
438 503,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	438 503,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 201,38 р.
438 503,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	438 503,00 ? 40 ? 6.25% / 366	2 995,24 р.
438 503,00 р.	10.02.2020	12.02.2020	3	6,00	438 503,00 ? 3 ? 6% / 366	215,66 р.
Сумма основного долга: 438 503,00 р.
Сумма процентов: 127 073,41 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
188 503,00 р.	26.07.2016	31.07.2016	6	7,15	188 503,00 ? 6 ? 7.15% / 366	220,95 р.
188 503,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	188 503,00 ? 49 ? 10.5% / 366	2 649,86 р.
188 503,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	188 503,00 ? 104 ? 10% / 366	5 356,37 р.
188 503,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	188 503,00 ? 85 ? 10% / 365	4 389,80 р.
188 503,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	188 503,00 ? 36 ? 9.75% / 365	1 812,73 р.
188 503,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	188 503,00 ? 48 ? 9.25% / 365	2 293,02 р.
188 503,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	188 503,00 ? 91 ? 9% / 365	4 229,70 р.
188 503,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	188 503,00 ? 42 ? 8.5% / 365	1 843,71 р.
188 503,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	188 503,00 ? 49 ? 8.25% / 365	2 087,74 р.
188 503,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	188 503,00 ? 56 ? 7.75% / 365	2 241,38 р.
188 503,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	188 503,00 ? 42 ? 7.5% / 365	1 626,81 р.
188 503,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	188 503,00 ? 175 ? 7.25% / 365	6 552,42 р.
188 503,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	188 503,00 ? 91 ? 7.5% / 365	3 524,75 р.
188 503,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	188 503,00 ? 182 ? 7.75% / 365	7 284,48 р.
188 503,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	188 503,00 ? 42 ? 7.5% / 365	1 626,81 р.
188 503,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	188 503,00 ? 42 ? 7.25% / 365	1 572,58 р.
188 503,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	188 503,00 ? 49 ? 7% / 365	1 771,41 р.
188 503,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	188 503,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1 644,88 р.
188 503,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	188 503,00 ? 16 ? 6.25% / 365	516,45 р.
188 503,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	188 503,00 ? 40 ? 6.25% / 366	1 287,59 р.
188 503,00 р.	10.02.2020	12.02.2020	3	6,00	188 503,00 ? 3 ? 6% / 366	92,71 р.
Сумма основного долга: 188 503,00 р.
Сумма процентов: 54 626,15 р.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками Барановым М.В., Барановой Л.В., Кирилюк А.К., Кирилюк О.Б. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не предоставлено иных расчетов сумм, заявленных ко взысканию, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, в том числе с учетом субсидиарной ответственности родителей ответчиков Баранова М.В., Кирилюк А.К., совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, и взыскать:

- с ответчиков Баранова М.В., Кирилюк А.К. солидарно в пользу Кочневой Л.Н. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 12.02.2020 года в размере 127073 рубля 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 13 февраля 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате компенсации морального вреда по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- с ответчика Барановой Л.В. в пользу Кочневой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 12.02.2020 года в размере 54626 рублей 15 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 13 февраля 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате компенсации морального вреда по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- с ответчика Кирилюк О.Б. в пользу Кочневой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 12.02.2020 года в размере 54626 рублей 15 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 13 февраля 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате компенсации морального вреда по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая заявленные требования о взыскании индексации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных ранее денежных сумм на день исполнения решения суда.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1. 2015, Определение Верховного Суда Российской Федерации №81-КГ14-17).

Сведения об индексах потребительских цен, использованные для расчета причиненных убытков, размещены на официальном сайте государственной статистики субъекта: http:sverdl.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sverdl/ru/statistics/indicators/ являются общеизвестными и не подлежат оспариванию.

Расчет индексации денежных сумм, произведенный истцом при предъявлении уточненных исковых требований, проверен судом, ответчиками в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Баранова М.В., Кирилюк А.К. солидарно в пользу Кочневой Л.Н. в качестве индексации денежной суммы, присужденной по приговору суда сумму в размере 384212 рублей 92 копейки; взыскать с ответчика Барановой Л.В. в пользу Кочневой Л.Н. в качестве индексации денежной суммы, присужденной по приговору суда сумму в размере 165164 рубля 87 копеек; взыскать с Кирилюк О.Б. в пользу Кочневой Л.Н. в качестве индексации денежной суммы, присужденной по приговору суда сумму в размере 165164 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчиков Борисова М.В., Барановой Л.В., Кирилюк А.К., Кирилюк О.Б. в пользу Кочневой Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431 рубль 61 копейка, с каждого из ответчиков.

На основании ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить истцу Кочневой Ларисе Николаевне (г.Екатеринбург, ул. С.Дерябиной, д. 43 «А» кв. 8) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 56 копеек на основании чека-ордера от 19.10.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочневой Ларисы Николаевны к Баранову Михаилу Викторовичу, Барановой Любови Витальевны, Кирилюк Андрею Константиновичу, Кирилюк Ольге Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Михаила Викторовича, Кирилюк Андрея Константиновича, солидарно в пользу Кочневой Ларисы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 12.02.2020 года в размере 148876 рублей 60 копеек.

Взыскать с Баранова Михаила Викторовича, Кирилюк Андрея Константиновича, солидарно в пользу Кочневой Ларисы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 13 февраля 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате компенсации морального вреда по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Барановой Любови Витальевны в пользу Кочневой Ларисы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 26.07.2019 года в размере 47663 рубля 06 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 13 февраля 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате компенсации морального вреда по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Кирилюк Ольги Борисовны в пользу Кочневой Ларисы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 26.07.2019 года в размере 47663 рубля 06 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 13 февраля 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате компенсации морального вреда по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Баранова Михаила Викторовича, Кирилюк Андрея Константиновича солидарно в пользу Кочневой Ларисы Николаевны в качестве индексации денежной суммы, присужденной по приговору суда сумму в размере 384212 рублей 92 копейки.

Взыскать с Барановой Любови Витальевны в пользу Кочневой Ларисы Николаевны в качестве индексации денежной суммы, присужденной по приговору суда сумму в размере 165164 рубля 87 копеек.

Взыскать с Кирилюк Ольги Борисовны в пользу Кочневой Ларисы Николаевны в качестве индексации денежной суммы, присужденной по приговору суда сумму в размере 165164 рубля 87 копеек.

Взыскать с ответчиков Борисова Михаила Викторовича, Барановой Любови Витальевны, Кирилюк Андрея Константиновича, Кирилюк Ольги Борисовны в пользу Кочневой Ларисы Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431 рубль 61 копейка, с каждого из ответчиков.

На основании ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить истцу Кочневой Ларисе Николаевне (<данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 56 копеек на основании чека-ордера от 19.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина