Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1813/2012 ~ М-1546/2012 от 24.09.2012

Дело № 2 –1813/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Струговщиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Кузнецова А.В. о приостановлении исполнительного производства, взыскатель ЗАО АКБ Газбанк

У с т а н о в и л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кузнецова А.В. об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль <данные изъяты>. В настоящее время Кузнецов А.В. в судебном порядке оспаривает переход на него обязанностей предшествующего залогодателя. Обращение в суд с иском о прекращении залога не является основанием для приостановления исполнительного производства. Однако в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ возможно применение аналогии с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста.

Кузнецов А.В. просил приостановить исполнительное производство № до вступления в законную силу решения Ейского городского суда Краснодарского края по иску Кузнецова А.В. о прекращении залога.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 ФЗ Об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу которого заявитель просит приостановить исполнительное производство, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузнецова А.В. без удовлетворения. Решением суда, вступивши в законную силу в удовлетворении исковых требований должника по исполнительному производству в прекращении залога отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнительного производства по указанным заявителем основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Кузнецова А.В. о приостановлении исполнительного производства № в отношении должника Кузнецова А.В. с предметом исполнения- обращение взыскания на предмет залога- транспортное средство автомобиль <данные изъяты> – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение 15 дней.

Судья