Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3341/2015 от 06.03.2015

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 02 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3341/2015 по иску Буланько ФИО8 к Яковлеву ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 56 306, 89 руб., расходов на уплату госпошлины 1 889, 21 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходов на копирование документов в размере 245 руб., в результате дорожно-транспортное происшествие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут в <адрес>, напротив <адрес> по ул. Республики с участием автомобиля Ситроен №, под управлением водителя ФИО2, собственник ФИО4, автомобиля Тойота № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Тойота № под управлением ФИО5 собственник ФИО6

    В судебное заседание стороны не явились, извещены. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.    

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Буланько ФИО10 к Яковлеву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Ленинского районного суда г. Тюмени          О.А. Первышина