Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2010 от 06.10.2010

Дело № 5 - 235/2010                        19.10.2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

в присутствии секретаря ,

с участием:

-ДОЛЖНОСТЬ1- ТСЖ «Весна» , действующей на основании Устава ТСЖ «Весна».

с участием инспектора № - .,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми административный материал в отношении юридического лица Товарищества собственников жилья «Весна» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л :

      На основании распоряжения (приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ2- <адрес> и <адрес> по пожарному надзору с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Весна», расположенном по адресу <адрес>, проведена плановая выездная проверка с целью проверки помещений, территории зданий и сооружений на предмет соответствия требований правил пожарной безопасности, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ТСЖ «Весна» нарушены требования и нормы пожарной безопасности, на основании акта по результатам плановой выездной проверки, проведенной в период с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно:

1. Не произведены замеры сопротивления изоляций токоведещих частей силового и осветительного оборудования с составлением соответствующего акта (п.3,57 ППБ 01-03; п.1.8.34 ПУЭ);

2. Не произведена обработка деревянных конструкций чердака ( п.3 ППБ 01-03; п.7.1 СНиП 21-01-97*);

3. На дверях чердака отсутствует информация о месте хранения ключей (п.44 ППБ 01-03);

4. Окна чердака не имеют остекления (п.44 ППБ 01-03);

5. Ограждения на крыше здания эксплуатационным испытанием не подвергались (п.41 ППБ 01-03);

6. В подъездах дома допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03);

7. Люк выхода на чердак выполнен не противопожарным 2-го типа ( п.3 ППБ 01-03; п.8.4* СНиП 21-01-97*);

8. Пол лестничным маршем первого этажа в 1-м подъезде допускается хранение горючих материалов (п.40 ППБ 01-03);

9. В бойлерной, расположенной во 2-м этаже, выход из которой совмещен с общей лестничной клеткой, допущено устройство мастерской (п.40 ППБ 01-03).

       За допущенные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

       Защитник ТСЖ «Весна» в суде пояснила, что после проведения проверки нарушения устранены за исключением трех пунктов №, № и №, которые требуют материальных затрат и будут устранены по мере поступления денежных средств от жильцов. Представителем ТСЖ «Весна» представлены письменные объяснения по факту выполнения требований противопожарной безопасности, представлены фотографии в подтверждение устранения недостатков.

       Инспектор № ГПН в суде пояснил, что он осмотрел объект проверки ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что указанные в п. 1, 3, 4, 6, 8, 9 недостатки, несущие угрозу жизни и здоровью людей, устранены. Остальные недостатки по п.п.2, 5, 7 не угрожают жизни и здоровью жильцов. По п.7 люк выхода на чердак выполнен из противопожарного материала, предусмотренного старыми нормами, не настаивает на привлечении ТСЖ к административной ответственности, считает возможным ограничиться устным замечанием, поскольку недостатки устранены в кротчайший срок.

Выслушав пояснения председателя правления ТСЖ «Весна», инспектора №, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в суде нашел подтверждение факт нарушения требований пожарной безопасности ТСЖ «Весна», за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены вышеуказанные нарушения Правил пожарной безопасности, выявленные в ходе плановой проверки.

Согласно ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 ч. 1 и ст.23.34 КоАП РФ.

-ДОЛЖНОСТЬ1- ТСЖ «Весна» не представлены достоверные доказательства в подтверждение доводов о том, что некоторые установленные недостатки не приемлемы к их типу здания при условии его назначения.

          Учитывая мнение инспектора №, то, что ТСЖ «Весна» в кротчайший срок устранила большую часть выявленных недостатков, остальные недостатки не представляют угрозу жизни и здоровью жильцов, отношу совершенное административное правонарушение к малозначительному и считаю возможным освободить ТСЖ «Весна» от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 32.12 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

            Освободить ТСЖ «Весна» от административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> и <адрес>, объявить устное замечание.

           Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.

Судья:             подпись                                            Т.Х.Писарева

.