Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-11/2018 ~ М-76/2018 от 11.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 16 апреля 2018 года

Судья Мильковского районного суда <адрес> Потапова М.Ф. изучив исковое заявление АО «Тинькофф банк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Мильковский районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «Тинькофф банк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Изучив исковое заявление, полагаю, исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика <адрес>.

При этом из сообщения МП МО МВД России следует, что фио1 1978 года рождения по адресно-справочной картотеке миграционного пункта Мильковского МО МВД не числится, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление АО «Тинькофф банк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит возвращению, поскольку ответчик не зарегистрирован, не проживает на территории юрисдикции Мильковского районного суда.

Данный спор подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту проживания ответчика.

Кроме того суд обращает внимание, что приложенная к иску копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданная председателем Правления Банка фио3 на имя фио4 не заверена в порядке, регламентированным п.25 фио5 7.0.8-2013 и "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает данное исковое заявление, поскольку оно неподсудно Мильковскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей. 135, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление АО «Тинькофф банк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Ф. Потапова