Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3430/2015 ~ М-3431/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-3430/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Забалуеве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гаврюшиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Гаврюшиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гаврюшина Ю.С. о дне и времени рассмотрения дела извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из оферты ответчика, акцептованной истцом, «все споры, возникающие между сторонами из кредитного договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Саратова, а по делам подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации» (л.д. 18).

Следовательно, Октябрьским районным судом г. Саратова исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гаврюшиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 32 ГПК РФ, предоставляя сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству, принята в развитие положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан (определения от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 17 января 2012 года N 145-О-О и др.).

В данном случае стороны договора добровольно изменили правила подсудности споров, установленные федеральными законами, предусмотрев в договоре условие о рассмотрении споров в Кировском районном суде г. Саратова. Указанный пункт договора не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Ограничений по поводу изменения территориальной подсудности рассматриваемого спора законом не предусмотрено. В силу ст. 32 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято в производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гаврюшиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья подпись      Н.А. Артемова