Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2015 ~ М-486/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-554/2015 г.                     <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Курмаевой Д.Р.,

рассмотрел гражданское дело по ПАО АКБ «РОСБАНК» к Власкиной Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между ним и ответчиком 19.07.2011 года было заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 649 000 рублей под 17,5% годовых на срок до 19.07.2016 года. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого на кредитные средства автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», 2011 г. выпуска, залоговой стоимостью 649 000 рублей В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязанности, что подтверждается выпиской по счету. За ответчиком числится задолженность в сумме 486808 руб. 32 коп., из которых: 475544?17 сумма основного долга; 11 264,15 руб. - проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 486808 руб. 32 коп., возврат госпошлины в сумме 8068,08 руб., а также просит взыскать проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 475544,17 руб. по ставке 17,5% годовых за период с 24.01.2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Просит обратить взыскание на автомобиль марки №, заложенный по кредитному договору №№, определив начальную продажную цену реализации заложенного автомобиля в размере 649000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Власкина Т.Д. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещалась по последнему известному суду месту жительства, регистрация по которому подтверждена адресной справкой. Судебная повестка вернулась с записью -истек срок хранения, что в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает как отказ ответчицы от принятия судебного уведомления, и считает надлежащим извещением ответчицы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, .._.._.. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Власкиной Т.Д. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Власкиной Т.Д. был получен кредит в размере 469 000 рублей со сроком возврата 19.07.2016 г. с процентной ставкой 17,5% годовых.

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № № (л.д.29-30).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении кредита по состоянию на 23 января 2014 года задолженность по кредиту составила сумму в размере 486808 руб. 32 коп., из которых: 475544?17 сумма основного долга; 11 264,15 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.26-28). Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

На основании вышеприведенных правовых норм, учитывая, что Власкина Т.Д. не исполняет принятые на себя обязательства, имеет задолженность перед истцом в сумме 486808 руб. 32 коп, суд приходит к выводу о взыскании с неё указанной суммы в полном объеме. Причем следует также взыскать проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 475544,17 руб. по ставке 17,5% годовых за период с 24.01.2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе.Пункт первый статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта первого статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку установлено, что ответчица не исполняет условия кредитного договора, обязательства по которому обеспечивается условиями договора залога, то подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору - автомобиль марки «№

В соответствии с пунктом вторым статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое, в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункт первый статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" устанавливает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец предлагает установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 649000 рублей- сумма, определенная кредитным договором. Ответчица не заявила возражения против указанной цены. Учитывая данное обстоятельство суд, в силу положений пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге", определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 649 000 рублей.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп.1 п.1 ст. 333.39 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, перечисленная на основании платежного поручения № от .._.._.. года, государственная пошлина в сумме 8068 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Власкиной Т.Д. в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ в сумме 486808 руб. 32 коп., возврат госпошлины в сумме 8068 руб. 08 коп., а всего 494 876 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать Власкиной Т.Д. в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 475544 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 17 коп. по ставке 17,5% годовых за период с 24 января 2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №, - на автомобиль марки №

Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 649000 (шестьсот сорок девять тысяч) рублей.

Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>