Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10773/2015 ~ М-5672/2015 от 11.06.2015

№ 2- 10773/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Холмсервис» к Сущинская Т.А., Сущинский Р.И., Таразеев Ю.М. о взыскании пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Холмсервис» обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 14.10.2015г.) к ответчикам о взыскании в солидарном порядке пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики являлись правообладателями жилого помещения по <адрес>, задолженность ответчиков за период с июля 2014г. по 31.03.2015г. составляла <данные изъяты> рублей, 18.08.2015г. (после предъявления иска) указанная задолженность ответчиками погашена в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет пени (за период с 01.07.2014г. по 31.03.2015г.), <данные изъяты> рубля в счет расходов истца по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.58-59). Представитель ответчика Таразеева Ю.М. Крохин О.С. возражений по уточненному иску не заявил.

Ответчики Сущинская Т.А., Сущинский Р.И. в суд не явились, извещались должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчикам направлялась заказная корреспонденция по месту жительства (согласно выписки- л.д. 16), однако, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 27,28).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> по договору управления.

Ответчики состоят на регистрационном учете и проживали по <адрес>, являлись собственниками указанного помещения в долях: Сущинская Т.А. – 1/4, Сущинский Р.И.- ?, Таразеев Ю.М. -1/4

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2014г. по 31.03.2015г. составляла <данные изъяты> рублей.

По данным истца, 18.08.2015г. указанная задолженность ответчиками погашена в полном объеме.

Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.

Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с 01.07.2014г. по 31.03.2015г. (согласно иску).

Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме <данные изъяты> рублей, и полагает указанный размер неустойки верным и подлежащим взысканию с ответчиков: с Сущинского Р.И. – <данные изъяты> рубля (из расчета: <данные изъяты> : 2), с Сущинской Т.А., Таразеева Ю.П. - по <данные изъяты> рубля с каждого (из расчета: <данные изъяты> : 4).

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины с Сущинского Р.И. – <данные изъяты> рубль, с Сущинской Т.А., Таразеева Ю.П. - по <данные изъяты> рубль с каждого (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего - с Сущинского Р.И. - <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>), с Сущинской Т.А., Таразеева Ю.М. по <данные изъяты> рубля с каждого (из расчета: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «УК «Холмсервис» удовлетворить.

Взыскать с Сущинская Т.А. в пользу ООО «УК «Холмсервис» <данные изъяты> копейки в счет пени, судебных расходов.

Взыскать с Сущинский Р.И. в пользу ООО «УК «Холмсервис» <данные изъяты> копеек в счет пени, судебных расходов.

Взыскать с Таразеев Ю.М. в пользу ООО «УК «Холмсервис» <данные изъяты> копейки в счет пени, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.