Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2016 ~ М-501/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-525

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                             г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ж.Г. к К.И.А., действующему в интересах К.Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ж.Г. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к К.И.А., действующему в интересах К.Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства:

Она является собственником жилого помещения – <адрес> на основании свидетельств о принятии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с К.И.А., который отбывал наказание в местах лишения свободы.

Она взяла под опеку его дочь К.Е.И. и вселила ее в качестве опекаемого ребенка в свою квартиру, зарегистрировав в <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы К.И.А. вселился в спорную квартиру и фактически проживал с ней как член семьи, они вели совместное хозяйство.

Однако ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак. У К.Е.И. регистрация в спорном жилом помещении сохранялась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире, так как он проживает без регистрации и по этой причине не может получить жилищный сертификат, как участник боевых действий и не может получить средства материнского капитала на свою дочь, так как ее мать умерла.

Она временно зарегистрировала его в спорной квартире. В настоящее время отношения между ней и ответчиком сложились неприязненные, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а проживает по адресу <адрес>. Ни он, ни его дочь фактически в спорном жилом помещении не проживают, однако наличие у них регистрации чинит препятствия для истца в праве владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим ей на праве собственности. Считает, что в настоящее время К.И.А. и К.Е.И. являются бывшими членами ее семьи, никаких обязательств у ней перед ними нет.

Она не является опекуном К.Е.И., и органы опеки не возражают, чтобы девочка была снята с регистрационного учета по месту жительства бывшего опекуна.

Просит признать К.И.А. и К.Е.И. утратившими право пользования жилым помещением <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец М.Ж.Г. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном отзыве просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик К.И.А. действующий, за себя и в интересах К.Е.И.. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие его несовершеннолетней дочери К.Е.И., с исковыми требования согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица – отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в г. Райчихинске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отзыву против требований истца возражений не имеет, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – отдела образования рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве указав, что М.Ж.Г. является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.Ж.Г. зарегистрировала брак с К.И.А., который находился в местах лишения свободы, установила опеку над К.Е.И. ответчика К.Е.И., и вселила ее в указанное жилое помещение в качестве опекаемого ребенка. После освобождения К.И.А. из мест лишения свободы несовершеннолетняя К.Е.И. передана на воспитание отцу, опека с М.Ж.Г. была снята. ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Ж.Г. и К.И.А. был расторгнут и К.И.А. и К.Е.А. в настоящее время являются бывшими членами семьи М.Ж.Г. Просит исковые требования М.Ж.Г. удовлетворить в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является жилое помещение – <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, данное недвижимое имущество является собственностью истца М.Ж.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ОУФМС России по Амурской области в г.Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для предъявления иска М.Ж.Г. явилось не проживание ответчиков в ее жилом помещении, а регистрация ответчиков препятствует осуществлять права собственника в отношении указанного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 209, части 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением принадлежит собственнику. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из ката обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней К.Е.И., ответчик с К.Е.И. дочерью проживают по <адрес>.

Судом установлено, что ответчик и его К.Е.И. дочь, добровольно выехали из <адрес>, в спорном помещении не проживают, своих вещей в квартире не имеют, попыток вселения не предпринимали, совместного хозяйства с истцом не ведут, членом семьи не являются.

С учетом изложенного, ответчики К.И.А., К.Е.И. утратили право пользования жилым помещением – <адрес>.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчики не сняты с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчиков, либо сохранение за ними, права пользования жилым помещением.

С учетом указанных обстоятельств суд считает законными и обоснованными доводы истца о существовании препятствия в осуществлении в полном объеме полномочий собственника жилого помещения указанной регистрацией К.И.А., К.Е.И. в спорной квартире.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий владения, пользования и распоряжения квартирой в виде регистрации К.И.А., К.Е.И. по месту жительства в <адрес>, должны быть устранены.

Следовательно, исковые требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, К.И.А., К.Е.И. и снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

При этом обязанность по снятию сведений об ответчиках с регистрационного учета по указанному адресу следует возложить на Управление Федеральной миграционной службы в г. Райчихинске Амурской области - как орган, ведающий вопросами регистрационного учета граждан по месту жительства (пребывания) и снятия с регистрационного учета на территории г. Райчихинска и пгт. Прогресс.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования М.Ж.Г. удовлетворить.

Признать К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Признать К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт. <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в городе Райчихинске снять сведения о регистрации К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца через Райчихинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева