Решение по делу № 2-4863/2016 ~ М-5242/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-4863/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                                г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

    с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство передать ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 600 000 рублей 00 копеек, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить денежные средства в полученной сумме в установленный договором срок и уплатить в соответствии с п.1.2, 1.3 договора займа проценты в размере 10% от суммы займа, то есть 60 000 рублей 00 копеек в месяц. При этом, проценты, предусмотренные договором займа, должны были уплачиваться не позднее 30 числа каждого текущего месяца. Кроме того, в случае просрочки текущего платежа по установленным процентам и (или) не возврате суммы займа, ФИО1 принял на себя обязательство выплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. По утверждению ФИО2, ответчик ФИО1, получив денежные средства по договору займа, ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, проценты, в предусмотренном договором размере не уплатил, на неоднократные предложения займодавца о погашении образовавшейся задолженности по договору займа в добровольном порядке заемщик не ответил. Считая свои права нарушенными, истецФИО2 был вынужден обратиться в суд, заявив требования о взыскании с ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 6 000 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов в сумме 17 230 рублей 00 копеек.

    В ходе производства по делу истец ФИО2 увеличил размер исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 неустойки в сумме 3 354 000 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме. В дополнение пояснил, что правовых оснований для снижения размера процентов, предусмотренных договором займа не имеется, поскольку имеет место недобросовестность со стороны ответчика, который изначально, заключая договор займа, ввел займодавца в заблуждение, не имел намерения возвращать денежные средства займодавцу, о чём свидетельствуют находящиеся в производстве судов гражданские дела, возбужденные в отношении ответчика ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам и договорам займа.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовал. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В судебном заседании представитель ответчикаФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела. По утверждению представителя ответчика, ответчиком возвращены истцу денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек во исполнение обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагает, что в действиях займодавца имеется злоупотребление правом в части взыскания процентов в повышенном размере, не соответствующем условиям обычного делового оборота, поскольку на рынке финансовым услуг в Российской Федерации процентные ставки в кредитных организациях значительно ниже. Представитель ответчика полагает, что проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ должны быть снижены, а кроме того, истцом неправильно произведен расчет неустойки, что также должно быть учтено при вынесения решения.

    Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство передать ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать ежемесячно, не позднее 30 числа каждого текущего месяца, за пользование суммой займа проценты в размере 10% в месяц от сумы займа, что составляет 60 000 рублей 00 копеек, а в случае просрочки текущего платежа по установленным процентам и (или) не возврате суммы займа, уплатить штраф в размере 1% ежедневно, от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

    Договор займа составлен в письменной форме, содержит обязательные условия для данного вида договоров, подписан каждой из сторон.

    Факт передачи ФИО2 по договору займа денежных средств ФИО1 подтверждается распиской ФИО1 о получении денежных средств по договору займа в сумме 600 000 рублей 00 копеек.

    Заключив договор займа, получив денежные средства во исполнение условий договора, ФИО1 принял на себя обязательство обеспечить возврат суммы займа в срок, установленный договором (п.2.1 договора).

    По утверждению истца ФИО2, ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил денежные средства в установленный договором срок, не выплатил проценты в предусмотренном договором займа размере и в установленные сроки. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства ответчик не представил. Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 450 000 рублей 00 копеек.

    В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о кабальности сделки, о заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 8, 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

    При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

    В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свободы экономической деятельности.

    Статьей 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    В соответствии со ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

    В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

     В силу ст. 8 ч.1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Принимая во внимание принцип свободы договора, учитывая то обстоятельство, что ответчик при заключении договора займа был ознакомлен с условиями предоставления займа, согласился сними, подписав договор и получив по нему денежные средства, принимая во внимание поведение ответчика, свидетельствующее о его недобросовестности (ч.1-4 ст. 1 ГК РФ), поскольку заключив договор и получив по нему денежные средства, ответчик, в отсутствие уважительных причин, не предпринял никаких мер по возврату займодавцу денежных средств хотя бы в минимальном размере в счет погашения основного долга. Доказательств уважительности причин неисполнения принятых на себя обязательств на протяжении практически двух лет, ответчиком не представлено. Ответчиком не представлены никакие доказательства, свидетельствующие о том, что он делает всё возможное со своей стороны для возврата долга истцу. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для снижения размера процентов, предусмотренных договором займа, поскольку злоупотребления правом со стороны истца не имеется. Действующее законодательство Российской Федерации не обязывает займодавца при заключении договора займа при установлении размера процентов ориентироваться на кредитные организации. Ответчик, намереваясь получить денежные средства по договору займа, будучи не согласным с предложенными истцом условиями, имел возможность заключить договор с другим лицом на более выгодных для себя условиях. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено. При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 600 000 рублей 00 копеек – основной долг, 1 200 000 рублей 00 копеек – проценты, предусмотренные договором займа.

    Доводы представителя ответчика относительно того обстоятельства, что истец является одним из учредителей Кредитного потребительского кооператива «Амур», вследствие чего денежные средства по договору займа были переданы не его, а юридического лица, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы основаны лишь на предположениях стороны ответчика. Данные доводы не являются основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств, вытекающих из договора займа.

    В соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО1, в случае просрочки текущего платежа по установленным процентам и (или) не возврате суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере 1% ежедневно от суммы займа, указанной в п.1.1 договора. Истцом ФИО2 заявлена ко взысканию с ответчика ФИО1 неустойка в размере 3 354 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … неустойкой.

    Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что в результате неисполнения обязательств ответчиком ФИО1, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо неблагоприятные последствия для займодавца ФИО2 не наступили, суд признает заявленную неустойку в сумме 3 354 000 рублей 00 копеек, при размере основного долга 600 000 рублей 00 копеек, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым ее уменьшить до 50 000 рублей 00 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 230 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: 600 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 1 200 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 50 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 230 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.