Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2022 от 03.02.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мешкова А.А.,

подсудимой Печенкиной О.Н. и ее защитника – адвоката Масловой Н.В.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печенкиной Оксаны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, являющейся <данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печенкина О.Н. совершила мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 Печенкина, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитила, взяв с полки семь коробок конфет «Мерси Ассорти» стоимостью 157 рублей 05 копеек за коробку на общую сумму 1 099 рублей 35 копеек, одну коробку конфет «Мерси Ассорти» стоимостью 154 рубля 96 копеек, все положила в рюкзак. После чего Печенкина с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 254 рубля 31 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Печенкина в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Печенкина в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32, 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Печенкина, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Печенкиной по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст и состояние здоровья Печенкиной, имеющей <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Печенкиной, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Печенкиной без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая Печенкина в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Печенкину Оксану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – <адрес> без согласия специализированного государственного органа; а также возложив в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения Печенкиной О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Максимов