Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-89/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Курносовой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого Карасева А.С.,

защитника – адвоката Саркисяна А.Л., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении Карасева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасев А.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Карасев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО3 по месту жительства Карасева А.С., по адресу: <адрес>, под личную подпись вручены две повестки Карасеву А.С. о необходимости его явки к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также о необходимости его явки к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Карасев А.С., не желая проходить указанные мероприятия и служить в Вооруженных силах Российской Федерации, и осознавая, что у него не имеется законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в указанное в повестках время в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, умышлено не явился, тем самым уклонившись от призыва на военную службу, и находился на территории <адрес>, до момента его обращения ДД.ММ.ГГГГ к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью явки с повинной о совершенном им преступлении.

В судебном заседании подсудимый Карасев А.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Карасева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 УК РФ, в соответствии с которыми принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Карасев А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена обязанность <данные изъяты> в <данные изъяты>. Однако, он уклоняется от прохождения диагностики (л.д. ), юридически не судим (л.д. ), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание Карасеву А.С. обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (л.д. ), заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимого наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом требований закона, а также имущественного положения подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04641░59090)

░░░ 6829071318

░░░ 682901001

░/░ 40101810000000010005

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ 046850001

░░░░░ 68701000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 41711603032010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-89/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Земцов А.Н.
Грязнова Е.А.
Судоргин Д.В.
Ответчики
Карасев Александр Сергеевич
Другие
Саркисян А.Л.
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Сусорова Вероника Александровна
Дело на сайте суда
sud22--tmb.sudrf.ru
29.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2021Передача материалов дела судье
08.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.02.2021Судебное заседание
02.03.2021Судебное заседание
15.03.2021Судебное заседание
22.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее