Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2018 ~ М-199/2018 от 19.03.2018

Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2018 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Б.М.А.,

с участием:

истца В.Д.М.,

представителя ответчиков Г.А.А., К.О.А. - адвоката <адрес> коллегии адвокатов - Т.М.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представила удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела опеки и попечительства местной администрации <адрес> муниципального района <адрес> - К.А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Д.М. к Г.А.А. и К.О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В.Д.М. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> По указанному адресу значатся зарегистрированными Г.А.А. и К.О.А. В домовладении истца они не проживают с ноября 2008 года, членами ее семьи не являются, вещей их в ее домовладении нет. Без заявления и личного присутствия ответчиков - снять их с регистрационного учета истице в МОМВД России "<адрес>" отказали. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении имуществом. В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд.

Истец В.Д.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Г.А.А. и К.О.А., в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат <адрес> КА <адрес> – Т.М.Н., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, так как не уполномочена на это ответчиками, а также ей неизвестно мнение ответчиков по существу заявленных исковых требований.

Представитель отдела опеки и попечительства местной администрации <адрес> муниципального района <адрес> - К.А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, так как ответчики членами ее семьи не являются.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из домовой книги следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Г.А.А. и К.О.А. (л.д.6).

Согласно паспорта гражданина РФ, №, В.Д.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Согласно письма начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, В.Д.М. отказано в снятии с регистрационного учета Г.А.А. и К.О.А. в связи с отсутствием их личного заявления и рекомендовано обратиться в суд по вопросу снятия с регистрационного учета ответчиков (л.д.8).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.М. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из объяснений соседей – Б.Р.Ш. и М.Л.Н. следует, что Г.А.А. и К.О.А. по адресу: КБР, <адрес>, пер.Широкий, <адрес> не проживают с 2008 года (л.д.10,11).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Л.Н. показала, что на протяжении длительного времени проживает по соседству с истицей В.Д.М.. Ответчиков по делу - Г.А.А. и ее дочь К.О.А. она также знает долгое время, так как они проживали в домовладении напротив нее. Примерно в 2008 году они продали домовладение и уехали в неизвестном направлении. Со слов В.Д.М. ей известно, что мать ответчицы Г.А.А. поспросила ее временно прописать дочь и внучку в спорном домовладении. Где в настоящее время проживают ответчики ей неизвестно.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> возникло у В.Д.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду материалам в указанном домовладении также зарегистрированы Г.А.А. и К.О.А., которые членами семьи собственника не являются.

Вместе с тем, регистрация в данном жилом помещении ответчиков Г.А.А. и К.О.А. препятствует истцу в осуществлении своих прав как собственника в полной мере.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом установлено, что ответчик в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не проживает, никаких соглашений (договоров) между истцом и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчики Г.А.А. и К.О.А. утратили право пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования В.Д.М. о признании ответчиков – Г.А.А. и К.О.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░