Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2021 ~ М-3456/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-3285/2021

73RS0004-01-2021-009053-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Созоновой Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в суд с иском к Созоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование иска, что на основании договора займа от 06.07.2019 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 22 680 руб.

В соответствии с п.п.2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 10.08.2019 включительно. По соглашению сторон (п.4 договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35%).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 45 460 согласно приложенному расчету.

На день подачи иска общая сумма задолженности составляет 68 040 руб., из которой 22 680 руб. – сумма основного долга, 45 360 руб. – проценты за пользование займом.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения №9 от 08.10.2019 первоначальный кредитор уступил право (требования) по договору с заемщиком ООО «Право».

В соответствии с п.1.2 соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 06.07.2019 в размере 68 040 руб., из которых 22 680 руб. - сумма основного долга, 45 360 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

        Представитель истца Прасулова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ООО «Право» извещено надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Созонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом.

        Представитель третьего лица – ООО МКК «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Установлено, что 08.07.2011 в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО МФО «Фристайл», регистрационный номер записи 2110558000147.

    Из материалов дела следует, что на основании договора займа от 06.07.2019 первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил Созоновой Н.В. денежные средства в качестве займа в сумме 22 680 руб.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок пользования суммой займа 35 дней. Дата возврата суммы займа – 10.08.2019.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 361,350 % годовых.

Погашение займа и процентов предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей (п.6. Индивидуальных условий договора потребительского займа).

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Как следует из иска, в установленный договором срок заемщиком Созоновой Н.В. основной долг и проценты за пользование займом возвращены не были, данные доводы ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, займодавец предоставил заемщику заем в размере 22 680 руб., в свою очередь заемщик не возвратил кредитору основной долг и не уплатил предусмотренные договором займа проценты в срок. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, стороной ответчика в материалы дела не представлено, факт получения суммы займа, равно как и факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, Созоновой Н.В. не оспорен.

В соответствии с Соглашением № 9 от 08.10.2019 ООО МКК «Фристайл» уступило свои права требования к Созоновой Н.В. новому кредитору – ООО «Право» в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа ответчик дал разрешение произвести уступку прав (требований) кредитором любым третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Как следует из иска, общая сумма задолженности на дату подачи иска (02.08.2021) составляет 68 040 руб., из которой 22 680 руб. – сумма основного долга, 45 360 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 07.07.2019 25.01.2020 в размере заявленной к взысканию суммы 45 360 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными исковые требования ООО «Право», следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с Созоновой Н.В. сумма долга по договору займа от 06.07.2019 в размере 68 040 руб., из которых 22 680 руб. - сумма основного долга, 45 360 руб. – проценты за пользование займом.

ООО «Право» просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В обоснование представлен в материалы дела договор от 01.07.2021, цена которого – 5 000 руб., расходный кассовый ордер от 01.07.2021.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по договору от 01.07.2021 работы представителем истца Журавель С.А., категорию дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Созоновой Н.В. в пользу ООО «Право» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 241,20 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.07.2019 ░ ░░░░░░░ 68 040 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 22 680 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 45 360 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 241,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-3285/2021 ~ М-3456/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Право
Ответчики
Созонова Н.В.
Другие
ООО МКК «Фристайл»
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Высоцкая А. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
02.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2021Передача материалов судье
02.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021Дело оформлено
11.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее