Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-72/2014 от 27.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Елово                                                                                                                         21 апреля 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.

с участием представителя заявителя МО МВД РФ «Осинский» П, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица Б,

при секретаре Х

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Елово заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Осинский» о замене должника по исполнительному производству

установил:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Осинского, Бардымского и <адрес>) обратился в суд с заявлением о замене должника. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом <адрес> было вынесено определение по исковому заявлению Б к Еловскому ОВД о взыскании 200 млн. неденоминированных рублей в возмещении ущерба, которым утверждено мировое соглашение. Согласно утвержденному мировому соглашению Еловский ОВД обязалось выплачивать Б ежемесячно по 350 рублей в возмещение вреда с учетом индексации и повышения минимального размера оплаты труда за весь период нахождения Б на инвалидности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» является правопреемником указанного в качестве должника по исполнительному листу - Еловского ОВД. При этом, ссылаясь на ст. 53 Конституции РФ, ст. 1071 ГК РФ, указывает, что по исковые требования указанной категории дел должны предъявляться к Российской Федерации в лице государственного органа уполномоченного его представлять и должником в обязательстве по возмещению вреда является именно Российская Федерация, а не государственный орган, представляющий его интересы в судебном процессе. Просит указать в качестве должника в исполнительном листе по взысканию денежных средств - Казну Российской Федерации, а не МВД России.

Представитель заявителя П заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Б просил вынести решение на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время ему выплачивается в возмещение вреда ежемесячно по 350 рублей и для него не имеет значения с кого будет взыскиваться указанная сумма.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просит отказать в удовлетворении заявления.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Судом установлено, что определением Еловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу, согласно которому Б отказался от иска о взыскании с Еловского ОВД 200 миллионов неденоминированных рублей, а Еловский ОВД обязался выплачивать Б ежемесячно в возмещение вреда с учетом индексации и повышения минимального размера оплаты труда 350 рублей за весь период нахождения его на инвалидности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение морального вреда выплатить Б 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом выдан исполнительный лист № года.

Определением Еловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: считать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Осинский» правопреемником Еловского ОВД, указанного в качестве должника по исполнительному листу Еловского районного суда за № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

Замена должника на Российскую Федерацию в лице Минфина России в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не представляется возможной, так как статьей 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрены ассигнования только на исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Иск Б был предъявлен к ответчику - Еловскому ОВД, которое в дальнейшем на основании Приказа ГУ МВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Осинский». Судебного акта о взыскании сумм в возмещения вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов России не имеется.

Ссылка представителя заявителя на то, что взыскание денежных средств непосредственно с органов внутренних дел по исковым требованиям по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) сотрудников органов внутренних дел не основано на законе, не может быть принята во внимание, поскольку исковые требования Б предъявлялись к ОВД, а не к Российской Федерации. При этом, Казна Российской Федерации к участию в деле не привлекалась.

При таких обстоятельствах, Российская Федерация как самостоятельное процессуальное лицо в лице уполномоченного государственного органа не является правопреемником МО МВД РФ «Осинский», следовательно, не может быть заменено в порядке правопреемства. Оснований для удовлетворения заявления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд,

определил:

В удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Осинский» Л о замене должника по исполнительному листу Еловского районного суда за № года от ДД.ММ.ГГГГ с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Осинский» на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.

.

Судья -                                                                        Павлова Н.Н.

.