Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2021 (2-8325/2020;) ~ М-8914/2020 от 16.12.2020

№2-1139/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

установил:

администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что постановлением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия с указанием сроков. Многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> включен в реализацию указанной программы. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома» ФИО4 на состав семьи <данные изъяты> человека предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и администрацией Петрозаводского городского округа заключен договор социального найма жилого помещения №-Н. Согласно п.п. 3,7 указанного договора социального найма вселяются, имеют равные права и несут равные обязанности члены семьи ФИО7 - ФИО1, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в администрацию с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ФИО8 P.O. работает за пределами Российской Федерации. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в муниципальной собственности.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО4 на состав семьи из четырех человек на условиях социального найма жилое помещение на территории Петрозаводского городского округа, отвечающее требованиям по благоустройству, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения <данные изъяты> кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат.

При рассмотрении указанного дела установлено, что членами семьи ФИО4 являются супруг ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО2

Постановлением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия с указанием сроков. Многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, включен в реализацию указанной программы.

Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома» на основании ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на состав семьи 4 человека предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и администрацией Петрозаводского городского округа заключен договор социального найма жилого помещения №

Согласно п. 3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и администрацией Петрозаводского городского округа подписан акт приема-передачи жилого помещения по адресу <адрес>.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ МВД по РК, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в администрацию Петрозаводского городского округа с заявлением о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес> по тем основаниям, что в данном жилом помещении никто не проживает, ФИО2 работает за пределами Российской Федерации. Также в заявлении содержится просьба о закрытии финансово-лицевого счета, указано о передаче ключей от данного жилого помещения.

Из представленного в суд ФИО2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает и работает в настоящее время за пределами Российской Федерации, просит решить вопрос о снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес>, так как самостоятельно осуществить данное действие он не имеет возможности. С исковыми требованиями ознакомлен и не возражает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по настоящему делу составляет 300 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 103, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021