Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 22.05.2019

Дело № 1 – 45/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 29 августа 2019 г.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимого: Сергеева Алексея Владимировича;

Защитника: адвоката Школина И.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2019 г.;

Свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Сергеева Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, сожительствующего, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, имеющего образование 9 классов, не работающего, не состоящего на учете в ЦЗН по Краснотуранскому району Красноярского края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.     26.04.2011 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края суда от 29.12.2010 г. (судимость по которому погашена 19.06.2014 г.) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней. Освободился 19.06.2013 г. по отбытии наказания;

2.     15.05.2019. Мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно испытательный срок 1 год.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Сергеев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены в с. Восточное Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01.07.2018 г. по 10.07.2018 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., Сергеев А.В. передвигался мимо участка местности, находящегося на расстоянии 1,8 км. в юго-восточном направлении от опорного пункта № 6 МО МВД России «Краснотуранский», расположенного по адресу: <адрес> имеющего географические координаты 54°5?17? с.ш. 91°41?12? в.д., где на указанном участке местности обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю. В вышеуказанное время, у Сергеева А.В., находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, в период с 01.07.2018 г. по 10.07.2018 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., Сергеев А.В. пришел на участок местности, находящийся на расстоянии 1,8 км. в юго-восточном направлении от опорного пункта № 6 МО МВД России «Краснотуранский», расположенного по адресу: <адрес> имеющего географические координаты 54°5?17? с.ш. 91°41?12? в.д., где произрастала дикорастущая конопля, в имеющийся при себе полимерный пакет руками собрал верхушечные части конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного потребления. Затем, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство каннабис (марихуана) раскидал по багажному отделению своего автомобиля марки «№» транзитный регистрационный знак №, стоящего во дворе <адрес> по месту своего проживания, часть которого в дальнейшем употребил, а часть оставил незаконно хранить в багажнике указанного автомобиля, которое согласно заключению эксперта № от 08.05.2019 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 105,2 грамма, что в том числе подтверждается справкой об исследовании № от 07.03.2019 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер каннабиса (марихуаны) общей массой в пересчете на высушенное состояние 105,2 грамма относится к крупному размеру.

07.03.2019 г. в период времени с 10 час. 43 мин. до 13 час. 06 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотуранский» обыска по месту жительства Сергеева А.В. в багажном отделении его автомобиля марки «№» транзитный регистрационный знак №, стоящего на усадьбе <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 105,2 гр., которое Сергеев А.В. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах в период с 01.07.2018 г. по 10.07.2018 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. и незаконно хранил с момента приобретения до 10 час. 43 мин. 07.03.2019 г. для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, Кайль А.В. на основании приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19.09.2014 г. назначен на должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский».

Согласно положений должностного регламента оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» от 05.12.2018 г. утвержденного начальником МО МВД России «Краснотуранский», оперуполномоченный Кайль А.В. обязан знать и руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, в том числе и ФЗ «О полиции», а также в его обязанности в ходит участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений и оперативному сопровождению расследования уголовных дел.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» Кайль А.В. для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

То есть, Кайль А.В. является представителем власти, поскольку относится к должностным лицам правоохранительного органа и обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

07.03.2019 г. в 10 часов 10 минут, выполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Краснотуранский» Кайль А.В., путем оказания оперативного сопровождения по уголовному делу №, возбужденному 26.09.2018 г. в отношении Сергеева А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совместно с другими сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский», прибыл по адресу: <адрес>, для участия в проведении обыска по месту жительства Сергеева А.В. Последний не согласился с проведением обыска и стал оказывать противодействие его проведению, а именно вел себя агрессивно, хватался за одежду, выталкивал сотрудников полиции за ограду. Кайль А.В., выполняя свои должностные обязанности, потребовал от Сергеева А.В. прекратить противоправные действия. Однако, Сергеев А.В. на законные требования Кайля А.В. не реагировал, после чего к Сергееву А.В. оперуполномоченным Кайль А.В. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства ограничения движения (наручники) и Сергеев А.В. был помещен в служебный автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. сотрудники полиции по просьбе Сергеева А.В., выпустили его из служебного автомобиля.

07.03.2019 г. около 10 часов 30 минут у Сергеева А.В., находящегося на расстоянии 4 метров от ворот на усадьбу <адрес>, в связи с недовольством и не согласием с вышеуказанными законными требованиями оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» Кайля А.В., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» Кайля А.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, унижения чести, личного и профессионального достоинства оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» Кайля А.В., как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей, Сергеев А.В. 07.03.2019 г. около 10 часов 30 минут, находясь на расстоянии 4 метров от ворот вышеуказанной усадьбы дома, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Краснотуранский» Кайль А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего слова нецензурного и оскорбительного характера, публично в присутствии находящихся рядом с ним третьих лиц, с целью унижения чести и достоинства Кайля А.В.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 319 УК РФ признал в полном объеме и суду показал, что во время проведения сотрудниками обыска по месту его (Сергеева) жительства, он был зол на сотрудников полиции которые по его мнению хотели его необоснованно привлечь к уголовной ответственности. Сотрудник полиции Кайль А.В. вел себя особо не корректно и предвзято, в связи с чем он (Сергеев) и оскорбил нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц именно сотрудника полиции Кайль А.В. Согласен с удовлетворением заявленных последним исковых требований в полном объеме, но в случае если ему будет назначено наказание условно. По преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ вину не признал и суду показал, что очень давно ранее он (Сергеев) действительно употреблял коноплю путем курения. Поэтому эпизодически в различных местах рвал дикорастущую коноплю, сушил её части в багажнике автомобиля во дворе своего дома, а затем употреблял. Все также хранил в багажнике приобретенного им ранее автомобиля BMW, который сломанным длительное время стоял во дворе дома, где он (Сергеев) проживает с семьей. В багажнике этого автомобиля также хранились различные автозапчасти, за которые части растений конопли иногда и засыпались. Также в багажнике автомобиля находился различный мусор, все это и было сотрудниками полиции изъято в ходе обыска. Единого умысла на хранение вменяемого ему веса наркотических средств у него (Сергеева А.В.) не было. Также не согласен с заключением экспертизы, считает, что эксперт при определении веса наркотического средства мог взвесить иные предметы, которые наркотическим средством не являются.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Сергеева А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 182-185), где он в присутствии защитника показал, что проживает по адресу: <адрес>. В летнее время 2018 года эпизодически употреблял марихуану путем курения. В 2013 или 2014 года, точной даты не помнит, он приобрел автомобиль марки «№», в кузове типа легковой седан. Через короткий промежуток времени двигатель вышеуказанного автомобиля пришел в неисправность, в связи, с чем он поставил автомобиль в ограде своего дома и более не эксплуатировал, навесное оборудование двигателя он сложил в багажное отделение автомобиля. В период с 1 по 10 июля 2018 года, более точную дату не помнит, он в период с 21 до 23 часов, возвращаясь с покоса на коне, остановился на свалке, вблизи с. Восточное, расположенной в юго-восточном направлении от с. Восточное, где на тот момент произрастала дикорастущая конопля и в имеющийся при себе полимерный пакет собрал верхушечные части растения конопли. Придя домой по месту постоянного проживания, он, в тайне от других людей, раскидал собранные части листьев конопли из пакета по багажному отделению автомобиля марки «№», чтобы они высохли. Через несколько дней, после того, как части растения собранной им конопли высохли, он, находясь на усадьбе своего дома в помещении сарая, через изъятые у него в ходе обыска от 07.03.2019 г. тряпки пробил собранную коноплю, приготовив готовую смесь, и употребил её путем курения. 07.03.2019 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели обыск в его жилище по адресу: <адрес> из багажного отделения автомобиля «№» в его присутствии были изъяты оставшиеся там, ранее собранные им (Сергеевым) части растений конопли, которые в присутствии ранее не знакомых ему понятых были изъяты.

Допросив подсудимого, огласив его показания, допросив свидетелей, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что, вина Сергеева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана.

В судебном заседании, с согласия участников судебного заседания, оглашены показания потерпевшего Кайль А.В. (том 1 л.д. 121-124), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский». В его обязанности входит, в том числе, обеспечение оперативного сопровождения по уголовным делам. 07.03.2019 г. около 10 часов 10 минут совместно с дознавателем ОД МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №11, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №10, экспертом – специалистом МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №9, водителем СОГиДЧ МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №12, понятыми Свидетель №7 и Свидетель №8, адвокатом Минусинской коллегии адвокатов ФИО21 прибыли по адресу <адрес> по месту проживания семьи Сергеевых, для проведения обыска на основании постановления Краснотуранского районного суда <адрес> в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с целью обнаружения предмета, использованного Сергеевым А.В. в качестве оружия при причинении телесных повреждений ФИО11 По приезду к указанному дому все участники вышли на улицу и находились вблизи входной калитки ворот в усадьбу дома. Дознаватель ОД находился в форменном обмундировании, а он (потерпевший) и оперуполномоченный ОУР Свидетель №10 находились в гражданской форме одежды. К ним из ограды дома вышла ФИО39 и через несколько минут вышел Сергеев А.В. Каждый из сотрудников полиции представились Сергеевым и предъявили для осмотра служебные удостоверения. После чего дознаватель ОД Свидетель №11 в присутствии всех вышеперечисленных участвующих лиц предъявил для ознакомления ФИО40 и Сергееву А.В. постановление Краснотуранского районного суда о разрешении проведения производства обыска по вышеуказанному адресу. ФИО41 и Сергеев А.В. стали возмущаться, а именно высказывать недовольство о том, что у сотрудников полиции нет оснований для проведения обыска, что никого на усадьбу не пустят, обыск проводить не позволят. Далее Сергеев А.В. для выражения эмоций стал использовать нецензурную лексику, мешая дознавателю разъяснять порядок проведения следственного действия. Им (Кайль А.В.) было сделано Сергееву А.В. замечание о том, чтобы тот не мешал разъяснять порядок проведения следственного действия, на что Сергеев А.В. пояснил, что постановление суда для него не основание, и он никого не пустит на усадьбу дома. Так как в тот момент Свидетель №11 ознакомил ФИО42 с постановлением суда, он (Кайль А.В.) пояснил Сергееву А.В., что если будет препятствовать проведению следственного действия, то будет отстранен от проведения данного мероприятия и производство обыска будет произведено без участия последнего. Далее Сергеев А.В. вошел в ограду усадьбы дома и закрыл калитку, тем самым стал воспрепятствовать законной деятельности полиции, а ФИО43 и все участвующие лица, остались за оградой дома. В связи с этим, он (Кайль А.В.) с целью возможного предотвращения сокрытия Сергеевым А.В. предметов, которые возможно будут изъяты в ходе проведения обыска и иметь дальнейшее значение по уголовному делу, открыл калитку, чтобы Сергеев А.В. находился в прямой видимости. Увидев то, что он (Кайль А.В.) открыл калитку, ФИО44 стала возмущаться и пытаться закрыть ее, на что он пояснил, что Сергеев А.В. должен находиться в прямой видимости и помешал закрыть дверь, встав в дверном проходе. При этом Сергеев А.В. находился во дворе дома, услышав и увидев, что между ним (Кайль А.В.) и ФИО45 происходит спор, быстрым шагом подошел к нему (Кайль А.В.) и стал пытаться вытолкнуть последнего за ограду. Он (Кайль А.В.) потребовал от Сергеева А.В. прекратить противоправные действия и в случае не прекращения к нему будет применена физическая сила. Но Сергеев А.В. продолжил выталкивать его (Кайля А.В.) из ограды. В этот момент во двор зашел оперуполномоченный ГКОН С.А. Свидетель №10, и они в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» стали применять к Сергееву А.В. физическую силу соразмерно степени оказываемого сопротивления, а именно, загиб руки за спину. Поскольку Сергеев А.В. продолжил оказывать неповиновение законным действиям, к Сергееву А.В. были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники и Сергеев А.В. был помещен в служебный автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным номером №. Около 10 часов 30 минут 07.03.2019 г. был открыт отсек автомобиля, Сергеев А.В. вышел из автомобиля, а когда супруга Сергеева А.В. пришла (следом за ней пришли Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО21,2-е понятых и Свидетель №9), в этот момент, Сергеев А.В., около ворот дома по адресу: <адрес>, в присутствии вышеуказанных лиц, стал публично высказывать именно в его (Кайля А.В.) адрес, обращаясь к нему (Кайлю А.В.) нецензурную брань, унижающие его честь и достоинство. Вышеуказанные слова Сергеева А.В. в его (Кайля А.В.) адрес оскорбили его честь и достоинство, были высказаны при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вину подсудимого Сергеева А.В. в судебном заседании подтвердили:

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что работает дознавателем ОД МО МВД России «Краснотуранский». В дневное время 07.03.2019 г. он совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Краснотуранский» Кайлем А.В., ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №10, экспертом МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №9, водителем СОГиДЧ МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №12, понятыми Свидетель №7 и Свидетель №8, а также адвокатом ФИО21 прибыли по месту проживания Сергеева А.В. по адресу <адрес>, для проведения обыска, в рамках расследуемого им (Свидетель №11) уголовного дела, возбужденного в отношении Сергеева А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, с целью обнаружения предмета, использованного Сергеевым А.В. в качестве оружия при причинении телесных повреждений ФИО11 Обыск проводился по постановлению Краснотуранского районного суда. Он (Свидетель №11) и водитель Свидетель №12 находились в форменном обмундировании, а иные сотрудники полиции в гражданской форме одежды. С постановлением о проведении обыска Сергеев А.В. и ФИО48 были ознакомлены. Когда он (Свидетель №11) и вышеуказанные лица, а также ФИО46 стояли около двора указанного дома, то Сергеев А.В., стоя около служебного автомобиля и ворот дома, стал публично высказывать именно в адрес оперуполномоченного Кайль А.В., обращаясь к последнему, оскорбительную и нецензурную брань, а Кайль А.В. просил Сергеева А.В. успокоиться, а также говорил, что является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но Сергеев А.В. на эти требования внимания не обращал. Успокоился Сергеев А.В. через некоторое время, когда его об этом попросила ФИО47 Перед проведением обыска Сергееву А.В. было предложено выдать орудие преступления, либо предметы, запрещенные к обороту. Сергеев А.В. выдал добровольно монтировку. После этого, Сергееву А.В. сообщили о том, что обыск будет продолжен на предмет поиска запрещенных к обороту предметов и веществ. Далее, все участвующие в обыске лица направились во двор дома, где сотрудники полиции стали осматривать автомобиль черного цвета марки BMW. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, в багажном отделении были обнаружены листья, части и семена растения с характерным запахом конопли. Свидетель №10 и Кайль А.В. собрали обнаруженное растительное вещество, предварительно очистив по возможности от иных предметов и частиц, упаковали в полимерный пакет, горловину которой перевязали, сопроводили биркой с печатью, которую подписали все участвующие в обыске лица. Также в помещении сарая были обнаружены 2 куска материи со следами вещества растительного происхождения, а в помещении кочегарки обнаружены металлическая монтажка и фрагмент материи со следами вещества растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №10 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11, добавив, что первоначально Сергеев А.В. пытался помешать осуществлению сотрудникам полиции обыска по месту его (Сергеева) проживания. Оперуполномоченный Кайль А.В. пытался пресечь противоправное поведение Сергеева А.В., который прекратил свои противоправные действия только после того как он (Свидетель №10) стал оказывать в этом помощь Кайлю А.В. Сергеев А.В. в последующем высказывал оскорбительные слова, в том числе и нецензурные в адрес именно сотрудника полиции Кайль А.В. за осуществление последним своих должностных обязанностей. Также в дальнейшем в ходе получения им (Свидетель №10) объяснений у Сергеева А.В. по поводу обнаружения в багажнике автомобиля последнего части растений конопли, Сергеев А.В. пояснил, что данные части конопли он собрал летом 2018 г. для личного потребления и сушил их и хранил в багажнике своего автомобиля во дворе дома, где проживает.

Свидетель Свидетель №12 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №10

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работает в должности начальника ЭКГ МО МВД России «Краснотуранский». В начале марта 2019 г., точнее дату не помнит, он участвовал в качестве специалиста в ходе проведения обыска по месту жительства Сергеева А.В. Также принимали участие сотрудники МО МВД России «Краснотуранский» – дознаватель Свидетель №11, оперуполномоченный ОУР Кайль А.В., оперуполномоченный ГКОН Свидетель №10 и водитель СОГиДЧ Свидетель №12, кроме того присутствовали двое понятых, адвокат ФИО21 и представитель Восточенского сельсовета. Обыск проводили в доме по ул. Советская в с. Восточное Краснотуранского района у Сергеева А.В. Перед началом обыска последнему было предложено выдать запрещённые предметы, но Сергеев А.В. отказался. В ходе обыска в багажном отделении легкового автомобиля черного цвета были обнаружены и изъяты части растений, листьев и семян конопли. Перед этим Сергеев А.В. добровольно открыть багажное отделение отказывался, поэтому оно было вскрыто сотрудниками полиции.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания, оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д. 153-158), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что В 10 часов 10 минут 07.03.2019 года он (Свидетель №9) совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснотуранский» А.В. Кайлем, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №10, водителем СОГиДЧ МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №12, понятыми Свидетель №7 и Свидетель №8, адвокатом Минусинской коллегии адвокатов ФИО21 прибыли по адресу <адрес> по месту проживания семьи Сергеевых, для проведения обыска по вышеуказанному адресу в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении Сергеева А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с целью обнаружения предмета, использованного Сергеевым А.В. в качестве оружия при причинении телесных повреждений ФИО37 Свидетель №11 и водитель СОГиДЧ МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №12 находились в форменном обмундировании, а оперуполномоченные ОУР Кайль А.В., ГКОН Свидетель №10 и он находились в гражданской форме одежды. К ним из ограды дома вышла Свидетель №6 (супруга Сергеева А.В.) и вслед за ней вышел ФИО4 А.В. Все сотрудники МО МВД России «Краснотуранский» представились Сергеевым и предъявили для осмотра служебное удостоверение. Свидетель №11 предъявил для ознакомления Свидетель №6 и Сергееву А.В. постановление Краснотуранского районного суда <адрес> о разрешении проведения обыска по вышеуказанному адресу, на что Свидетель №6 и Сергеев А.В. стали возмущаться, при этом Сергеев А.В. для выражения эмоций стал использовать нецензурную лексику, пояснил, что не позволит проводит обыск по месту его проживания, тем самым мешая Свидетель №11 разъяснять порядок проведения обыска, на что о/у ОУР Кайль А.В. сделал Сергееву А.В. замечание о том, чтобы последний не мешал разъяснять порядок проведения следственного действия, на что Сергеев А.В. пояснил, что постановление суда для него не основание, и он никого не пустит на усадьбу дома. Далее Сергеев А.В. вошел в ограду усадьбы дома и не закрыл калитку, а прикрыл тем самым ушел из поля зрения сотрудников полиции. Кайль А.В. с целью возможного предотвращения сокрытия Сергевым А.В. предметов, которые возможно будут изъяты в ходе проведения обыска и иметь дальнейшее значение по уголовному делу открыл калитку, чтобы Сергеев А.В. находился в прямой видимости и попытался встать в проеме калитки, на что ФИО49 стала возмущаться и пытаться закрыть. Сергеев А.В. услышав и увидев, что между Кайлем А.В. и Свидетель №6 происходит спор, шагом подошел к Кайлю А.В. и попытался вытолкнуть последнего за ограду. Кайль А.В. потребовал от Сергеева А.В. прекратить противоправные действия и в случае не прекращения к нему будет применена физическая сила, но Сергеев А.В. на требование никак не отреагировал. Поскольку Сергеев А.В. продолжил оказывать неповиновение законным действиям сотрудников полиции, к Сергееву А.В. были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники и Сергеев А.В. был помещен в служебный автомобиль марки «УАЗ». Затем около 10 часов 30 минут 07.03.2019 г., Сергеев А.В., стоя около служебного автомобиля и ворот дома по вышеуказанному адресу, в присутствии вышеуказанных лиц, стал публично высказывать именно в адрес Кайля А.В., обращаясь к последнему оскорбительную и нецензурную брань. Кайль А.В. просил Сергеева А.В. успокоиться и говорил, что является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но на его требования Сергеев А.В. внимания не обращал. Когда Сергеев А.В. высказывал в отношении Кайля А.В. оскорбления, присутствовали: Свидетель №10, он (Свидетель №9), ФИО21, двое понятых, Свидетель №11, Свидетель №12, мать Свидетель №6, сама Свидетель №6

Свидетель Свидетель №9 вышеуказанные показания, оглашенные судом подтвердил в полном объеме и настаивал на них.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что весной 2019 г. он по просьбе сотрудника полиции Свидетель №10 участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> в доме Сергеева. Также в качестве понятого присутствовал и Свидетель №7 Были и иные сотрудники полиции Кайль А.В., Свидетель №9, водитель и еще иные лица. Сотрудники полиции Сергееву А.В. представились и объявили причину обыска, ознакомили с постановлением суда. Сергеев А.В. не желал, чтобы проводили обыск, препятствовал его проведению и стал конфликтовать с Кайлем А.В. Высказывал в адрес последнего нецензурную брань, оскорблял именно как сотрудника полиции. Когда всё-таки Сергеев А.В. успокоился, то по месту жительства последнего сотрудники полиции произвели обыск и в багажнике легкового автомобиля, темного цвета, обнаружили сухую траву, которую изъяли и упаковали в присутствии всех в пакет. Сергеев А.В. по поводу данной травы в его (Свидетель №8) присутствии ничего не говорил. Составили протокол в котором все расписались, при этом замечаний никто не высказывал.

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11 в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №7, дав суду показания аналогичные показаниям вышеуказанных свидетелей по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска по месту проживания подсудимого Сергеева А.В. наркотических средств, а также высказывания последним оскорблений в адрес сотрудника полиции Кайль А.В. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 07.03.2019 г. по просьбе Свидетель №6 пришла к дому <адрес>, где по соседству с нею проживает Сергеев А.В., Свидетель №6 и их дети, поприсутствовать при выдаче Сергеевым А.В. монтажки сотрудникам полиции. Там по мимо Сергеевых были сотрудники полиции, адвокат и еще какие-то гражданские. После того как сотрудник полиции ознакомил всех с постановлением суда об обыске, Сергеев А.В. выдал монтажку, но сотрудник полиции сказал, что обыск будет продолжен. В ходе обыска сотрудники полиции предложили Сергееву А.В. открыть багажник стоящего во дворе дома легкового автомобиля черного цвета и у которого были транзитные номера. Сергеев А.В. отказался это сделать. Когда всё-таки сотрудники полиции открыли багажник, то в нем на ряду с иными предметами, лежала трава, которую сотрудниками полиции собрали в пакет.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что проживает совместно с детьми и бывшим мужем Сергеевым А.В. в <адрес>. 07.03.2019 г. к ним домой приехали сотрудники полиции, часть из которых была в форменной одежде, а часть в гражданской, но все представились и показали служебные удостоверения, объяснили причину приезда, а также дали постанволение о производстве обыска. За ограду вышел Сергеев А.В., которому она сказала, что сготрудники полиции приехали с обыском. Сергеев А.В. также почитал постановление и пошел в ограду для того, чтобы вынести монтажку, а она (Свидетель №6) стала закрывать дверь в ограду (калитку) чтобы сотрудники полиции не вошли во двор. Один из сотрудников полиции стал препятствовать в закрытии калитки, тогда Сергеев А.В. возвратился и между ними произошел конфликт. Сергееву А.В. сотрудники полиции надели наручники. Затем приехала её (Свидетель №6) мать и пришла по её (Свидетель №6) просьбе соседка Свидетель №3 как представитель сельского совета. Затем в присутствии указанных лиц, а также понятых, сотрудники полиции произвели обыск и в багажнике автомобиле, который стоит во дворе обнаружили и изъяли части растений, листья. Также находили еще какие-то куски ткани. Все обнаруженное упаковали и забрали.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является жителем с. Восточное Краснотуранского района и знает Сергеева А.В. По месту проживания последнего с 2017 года стоит автомобиль BMW черного цвета. Он (ФИО38) ранее у Сергеева А.В. хотел приобрести данный автомобиль в связи с чем примерно в 2017 году его с участием Сергеева А.В. осматривал. В багажнике автомобиля травы не было.

Свидетель ФИО14 суду показал, что Сергеева А.В. знает как жителя с. Восточное Краснотуранского района. Около 5-ти лет назад он видел Сергеева А.В. сидящим в автомобиле BMW черного цвета, который в дальнейшем стоял во дворе дома Сергеева А.В. по ул. Советская в с. Восточное Краснотуранского района.

Свидетель Свидетель №2 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Объективно вина подсудимого Сергеева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

·        Сведениями из рапорта дознавателя ОД МО МВД России «Краснотуранский» ст. л-та полиции Свидетель №11, согласно которому в ходе дознания по уголовному делу №, возбужденному в отношении Сергеева А.В. при проведении обыска в период времени с 10:43 до 13:06 час. 07.03.2019 г. в багажном отсеке автомобиля марки BMW транзитный государственный номер № регион, расположенном по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания Сергеева А.В. обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли (том 1 л.д. 14);

·        Постановлением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 05.03.2019 г., согласно которому судом разрешено производство обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания Сергеева А.В. (том 1 л.д. 17-18);

·        Сведениями из протокола обыска от 07.03.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по месту фактического проживания Сергеева А.В. по адресу: <адрес>, из багажника автомобиля черного цвета марки «BMW», транзитный государственный номер №, стоящего на указанной усадьбе (в ограде дома) по указанному адресу, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в соответствии с нормами УПК РФ. Также еще из помещений строений, расположенных на вышеуказанной усадьбе, обнаружены и изъяты: 2 тряпичные материи со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета и фрагмент материи со следами вещества растительного происхождения (том 1 л.д. 19-27);

·        Сведениями из протокола осмотра предметов от 28.03.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) пакет из полимерного материала черного цвета с сопроводительной биркой «Заключение эксперта №-19.03.2019 Каннабис (марихуана) М исх. 107 г М ост. 106 г. Для МО МВД России «Краснотуранский» КУСП № от 07.03.2019 Эксперт «подпись» ФИО15 Пакет № (упаковка №)» «№». На ощуп в пакете сухая растительная масса. 2) пакет из полимерного материала черного цвета с сопроводительной биркой «Заключение эксперта №-19.03.2019 части конопли, сод. н.с. ТГК М исх. 0,7 г М ост. 0,5 г. Для МО МВД России «Краснотуранский» КУСП № от 07.03.2019 Эксперт «подпись» ФИО15 пакет № (упаковка №)»«№». На ощуп в пакете мягкая материя. 3) пакет из полимерного материала черного цвета с сопроводительным текстом «Заключение эксперта №-19.03.2019 следы н.с. ТГК Для МО МВД России «Краснотуранский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт подпись ФИО15 пакет № (упаковка №)»«№». На ощуп в пакете мягкая материя. В ходе осмотра вышеуказанные пакеты не вскрывались (том 1 л.д. 28-29)

·        Сведениями из справки об исследовании № от 07.03.2019 г., согласно которым представленное на исследование вещество (изъятое 07.03.2019 в ходе обыска по адресу: <адрес>) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 108 гр. (том 1 л.д. 46);

·        Сведениями из заключений экспертов № от 19.03.2019 г. и № от 08.05.2019 г., согласно которым представленное на экспертизы в пакете с пояснительной надписью на бирке «Пакет № Вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска 07.03.2019 г. в <адрес>» является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент поступления, составила 103,7 гр. Масса инородных примесей (инородных объектов), не относящихся к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим или ядовитым веществам, на момент поступления, составила 2,8 гр. В пакете с пояснительной надписью на бирке: «Пакет № Два фрагмента материи (белого и сине-желтого цвета) со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета, изъятые в ходе обыска в <адрес> 07.03.2019 г.» обнаружено вещество, которое является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном состоянии составила 0,7 гр. На поверхностях, представленных на экспертизу в пакетах № и № фрагментов материи имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Наличие малого количества вещества не позволяет определить вид и массу наркотического средства (том 1 л.д. 51-54, том 2 л.д. 86-91);

·        Сведениями из справки-характеристики, данной 22.04.2019 г. старшим УУП МО МВД России «Краснотуранский майором полиции ФИО16 и бытовой характеристики № данной 05.10.2018 г. главой Восточенского сельсовета <адрес> Поленок Л.И., согласно которым Сергеев А.В. проживает по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 7, 58);

·        Сведениями из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» ст. л-та полиции Кайль А.В. от 07.03.2019 г., согласно которым последний сообщил о том, что 07.03.2019 г. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, Сергеев А.В. высказал в его адрес грубую нецензурную брань, унижающие честь и достоинство, то есть публично оскорбил его при выполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц (том 1 л.д. 99);

·        Выпиской из приказа ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 19.09.2014 г. №, согласно которой Кайль А.В. назначен на должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» с 19.09.2014 г. (том 1 л.д. 127);

·        Должностным регламентом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» ст. лейтенанта полиции А.В. Кайль, утвержденным 05.12.2018 г. начальником МО МВД России «Краснотуранский» подполковником полиции ФИО18, согласно которому Кайль А.В. обязан знать и руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, в том числе и ФЗ «О полиции», а также в его обязанности входит участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений и оперативному сопровождению расследования уголовных дел (том 1 л.д. 128-136);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2019 г., согласно которым с участием потерпевшего Кайля А.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров от ворот <адрес>. Со слов участвующего лица Кайля А.В. на указанном участке местности 07.03.2019 г. около 10:30 часов Сергеев А.В. публично оскорбил его, как представителя власти находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 95-97);

·        Сведениями из протокола проверки показаний на месте от 24.04.2019 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Сергеев А.В. в присутствии своего защитника – адвоката Школина И.Н. подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания о том, что в период с 01 по 10 июля 2018 г. в вечернее время в период с 21 до 23 часов около с. Восточное Краснотуранского района Красноярского края в имеющийся при себе полимерный пакет нарвал верхушечные части и листья растения конопля, которые придя домой, раскидал их по багажному отделению автомобиля марки «№» транзитный регистрационный номер №, для того, чтобы они высохли. Через несколько дней после того как они высохли, часть приготовил и употребил путём курения, указав при этом место где собирал части растений конопли и где их в дальнейшем сушил и хранил. Также подтвердил свои показания о том что 07.03.2019 г. он в присутствии посторонних лиц высказал оскорбления в адрес потерпевшего Кайль А.В., в момент производства обыска по месту его (Сергеева А.В.) жительства, указав при этом место, где он 07.03.2019 г. стал высказываться оскорбительной и нецензурной бранью в адрес Кайля А.В., а именно около ворот дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 191-198);

·        Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.03.2019 г., согласно которому Сергеев А.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемых ему деяний, он также каким-либо психическим заболеванием, в том числе и временным (бред, галлюцинации, нарушения сознания) не страдал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Сергеев А.В. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, о чем свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении каннабиноидов без формирования признаков психической и физической зависимости. Сергеев А.В. в лечении у врача-нарколога не нуждается, а нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете (том 1 л.д. 59-60).

Показания подсудимого Сергеева А.В., данные в судебном заседании и доводы его защитника адвоката ФИО21 о том, что он (Сергеев А.В.) не осуществил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, что обнаруженные в багажнике автомобиля наркотические средства накопились случайно и за продолжительный период времени, а также то, что сотрудниками полиции на ряду с частицами растений конопли были изъяты и посторонние предметы (кора деревьев, мышиный помет и иной мусор), наличие которого и дало вес свыше 100 грамм, суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимого Сергеева А.В. состава преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 228 УК РФ и расценивает их как избранный способ защиты и желание избежать наказания, адекватного содеянному.

Так согласно исследованного в судебном заседании протокола обыска от 07.03.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, следует, что из багажника автомобиля черного цвета марки «№», транзитный государственный номер №, стоящего на усадьбе (в ограде дома) по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в соответствии с нормами УПК РФ (том 1 л.д. 19-27).

Согласно исследованных в судебном заседании постановления о назначении по ходатайству обвиняемого Сергеева А.В. и его защитника адвоката Школина И.Н. дополнительной химической судебного экспертизы, вынесенного следователем ФИО19 (том 2 л.д. 82-83) и заключения эксперта № от 08.05.2019 г. (том 2 л.д. 86-91) следует, что эксперт ФИО20 произвел дополнительную физикохимическую экспертизу. При этом в ходе экспертизы с учетом доводов обвиняемого и его защитника, эксперт при помощи инструментов отделил от растительной массы, имеющей морфологические признаки растений конопли инородные примеси (инородные объекты), а в дальнейшем провел исследование растительной массы с целью определения наличия наркотических веществ с последующим определением размера (массы) обнаруженных наркотических средств – марихуаны.

Подсудимым Сергеевым А.В. и его защитником адвокатом ФИО21 не представлено суду и в ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств, объективно свидетельствующих о некомпетентности вышеуказанного эксперта при осуществлении соответствующего исследования, а также его заинтересованности в расследовании настоящего уголовного дела. Перед проведением исследования и дачей заключения Эксперт ФИО20 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно же оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Сергеева А.В. (том 1 л.д. 182-185), которые им в ходе предварительного расследования были даны в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что он (Сергеев А.В.) в летнее время 2018 года эпизодически употреблял марихуану путем курения. В период с 1 по 10 июля 2018 года, в период с 21 до 23 часов, возвращаясь с покоса на коне, остановился на свалке, вблизи <адрес>, расположенной в юго-восточном направлении от с. Восточное и в имеющийся при себе полимерный пакет собрал верхушечные части растения конопли. Придя домой по месту постоянного проживания, он раскидал собранные части листьев конопли из пакета по багажному отделению автомобиля марки «№», чтобы они высохли. Через несколько дней, после того, как части растения собранной им конопли высохли, он, находясь на усадьбе своего дома в помещении сарая, через изъятые у него в ходе обыска от 07.03.2019 г. тряпки пробил собранную коноплю, приготовив готовую смесь и употребил её путем курения. 07.03.2019 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели обыск в его жилище по адресу: <адрес> из багажного отделения автомобиля «№» в его присутствии были изъяты оставшиеся там, ранее собранные им (Сергеевым А.В) части растений конопли.

Указанные показания, данные в качестве подозреваемого Сергеевым А.В., также согласуются с показаниями данными им в качестве подозреваемого в ходе проверки его показаний на месте 24.04.2019 г., что следует из протокола проверки показаний на месте с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 191-198).

Из исследованных судом протокола допроса Сергеева А.В. в качестве подозреваемого от 21.03.2019 г. (том 1 л.д. 182-185) и проверки его показаний на месте от 24.04.2019 г. (том 1 л.д. 191-198) следует, что показания Сергеевым А.В. были даны в присутствии защитника – адвоката Школина И.Н. После составления указанных процессуальных документов, которые были изготовлены машинописным текстом, Сергеев А.В. лично их прочитывал и собственноручно делал записи об отсутствии каких-либо дополнений и замечаний относительно их составления и действий лиц, осуществляющих его допрос. В данных протоколах также расписался защитник подсудимого – адвокат Школин И.Н. не внеся в них какие-либо замечания.

Согласно вышеуказанных протокола допроса в качестве подозреваемого и протокола проверки показаний на месте, исследованных судом, следует, что перед началом дачи показаний подсудимому Сергееву А.В. разъяснялись его права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также было разъяснено то, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств даже в том случае, если он их не подтвердит в судебных заседаниях.

Данные в судебном заседании подсудимым Сергеевым А.В. показания также не согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал о том, что после обнаружения в ходе обыска у Сергеева А.В. в багажнике автомобиля части растений и листьев конопли, в ходе осуществления дальнейшей проверки и беседы с Сергеевым А.В., последний пояснял, что данные части растений он на ряду уже с использованными собрал в июле 2018 г. около с. Восточное Краснотуранского района одномоментно и хранил все это для личного потребления в багажном отсеке автомобиля, где они были обнаружены в ходе проводимого 07.03.2019 г. обыска.

На основании вышеизложенного показания Сергеева А.В.., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д. 182-185, 191-194), суд принимает во внимание как допустимые, достоверные и относимые доказательства по делу.

А показания подсудимого Сергеева А.В. данные им в судебном заседании о том, что обнаруженные в ходе обыска в багажном отсеке автомобиля по месту его жительства части растений конопли собирались им неоднократно, по частям, что у него не было единого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, а также то, что в инкриминируемый ему вес наркотических средств также присутствует и вес инородных предметов, не являющихся наркотическим средствами, суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимого Сергеева А.В. состава преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также на основании вышеизложенного суд принимает во внимание как допустимое и относимое доказательство по настоящему уголовному делу заключение эксперта № от 08.05.2019 г. (том 2 л.д. 86-91).

Кроме того, подсудимым Сергеевым А.В. и его защитником адвокатом ФИО21 не представлено суду доказательств объективно свидетельствующих о том, что допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11 заинтересованы в рассмотрении настоящего уголовного дела и как следствие в привлечении Сергеева А.В. к уголовной ответственности.

Перед допросом вышеуказанные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11 не противоречивы, соотносятся как между собой, так и с вышеуказанными материалами дела, исследованными судом, а также с показаниями самого подсудимого Сергеева А.В., данными им в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемого.

На основании вышеизложенного суд показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №11 принимает во внимание как допустимые и относимые доказательства по настоящему уголовному делу.

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о виновности Сергеева Алексея Владимировича и его действия суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сергееву А.В., по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ст. 319 УК РФ, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д. 4, 5), активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сергееву А.В., по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д. 4, 5).

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого Сергеева А.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сергееву А.В. по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ст. 319 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений (том 2 л.д. 14-15, 25-49).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сергееву А.В. по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений (том 2 л.д. 14-15, 25-49).

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.03.2019 г. (том 1 л.д. 59-60), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Сергеев А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сергееву А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он фактически характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 7, 58), на диспансерном учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 52-54, 221-222), влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Сергееву А.В. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, а по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Сергеева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих вину Сергеева А.В. обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ и установленных судом, при назначении подсудимому наказания по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по ч. 2 ст. 228, ст. 319 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и иных вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, исправление Сергеева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений, на путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления.

По вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание доводы подсудимого Сергеева А.В. и его защитника адвоката Школина И.Н. о том, что наказание Сергееву А.В. должно быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

При назначении наказания по настоящему приговору, суд также учитывает то, что Сергеев А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 45 Краснотуранского района Красноярского края от 15.05.2019 г. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

При назначении подсудимому Сергееву А.В. наказания по ст. 319 УК РФ, суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Сергееву А.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении Сергеева А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 255 УПК РФ,подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что виновными действиями подсудимого Сергеева А.В. (ответчик), а именно публичным оскорблением как представителя власти, при исполнении потерпевшим Кайль А.В. должностных обязанностей, последний, безусловно, испытывал нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд, помимо вышеизложенного, учитывает также мнение подсудимого Сергеева А.В., степень нравственных и физических страданий истца, обстоятельства дела, а именно то, что истцом не представлено суду доказательств объективно свидетельствующих о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В связи с вышеизложенным суд считает, что требования потерпевшего (истца Кайль А.В.), о взыскании с подсудимого (ответчика Сергеева А.В.) компенсации морального вреда (том 1 л.д. 138-139), подлежат частичному удовлетворению и в силу закона, с учетом разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца, материального положения ответчика, приходит к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и позиции участников судебного заседания, судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: пакет из полимерного материала черного цвета с сопроводительной биркой «Заключение эксперта №-19.03.2019 Каннабис (марихуана) М исх. 107 гр. М ост. 106 гр. Для МО МВД России «Краснотуранский» КУСП № от 07.03.2019 Эксперт «подпись» ФИО15 пакет № (упаковка №)», пакет из полимерного материала черного цвета с сопроводительной биркой «Заключение эксперта №-19.03.2019 части конопли, сод. н.с. ТГК М исх. 0,7 гр. М ост. 0,5 гр. Для МО МВД России «Краснотуранский» КУСП № от 07.03.2019 Эксперт «подпись» ФИО15 пакет № (упаковка №)», пакет из полимерного материала черного цвета с сопроводительным текстом «Заключение эксперта №-19.03.2019 следы н.с. ТГК Для МО МВД России «Краснотуранский» КУСП № от 07.03.2019 Эксперт подпись ФИО15 пакет № (упаковка №)» с находящимися в нем тканями и вышеуказанным наркотическим веществом Каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 1 л.д. 30, 55), по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сергеева Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 15 % его заработка.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сергееву Алексею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Сергееву Алексею Владимировичу обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу и содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Сергееву Алексею Владимировичу исчислять с 29 августа 2019 года.

Наказания, назначенные Сергееву Алексею Владимировичу по приговору Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 15 мая 2019 г. в части условного осуждения и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Сергеева Алексея Владимировича в пользу Кайль Александра Владимировича в счет возмещения денежной компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала черного цвета с сопроводительной биркой «Заключение эксперта №-ДД.ММ.ГГГГ Каннабис (марихуана) М исх. 107 гр. М ост. 106 гр. Для МО МВД России «Краснотуранский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт «подпись» ФИО15 пакет № (упаковка №)», пакет из полимерного материала черного цвета с сопроводительной биркой «Заключение эксперта №-ДД.ММ.ГГГГ части конопли, сод. н.с. ТГК М исх. 0,7 гр. М ост. 0,5 гр. Для МО МВД России «Краснотуранский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт «подпись» ФИО15 пакет № (упаковка №)», пакет из полимерного материала черного цвета с сопроводительным текстом «Заключение эксперта №-ДД.ММ.ГГГГ следы н.с. ТГК Для МО МВД ФИО1 «Краснотуранский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт подпись ФИО15 пакет № (упаковка №)» с находящимися в нем тканями и вышеуказанным наркотическим веществом Каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе. Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт