Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 ~ М-177/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-228/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000741-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    15 сентября 2021 года                                                  г. Кемь, Республика Карелия

             Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                         Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Алексеевой Т.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Алексеевой Т.В. по тем основаниям, что в соответствии с условиями Договора поставки № 202/СПет1/1807-2020 от 28.07.2020 истцом была отгружена, а ООО «Промышленные Технологии» принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным, на общую сумму 1702620,51 рублей, которая в нарушение условий договора до настоящего времени не оплачена. Срок оплаты согласно п. 3.8.1. Договора поставки - в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. В целях обеспечения исполнения Договора поставки № 202/СПет1/1807-2020 ООО «ТД Электротехмонтаж» заключило с ответчиком Алексеевой Т.В. Договор поручительства № 1807 от 28.07.2020. Пунктом 2 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

          Просили взыскать с Алексеевой Т.В. в пользу истца задолженность по договору поручительства в сумме 1702620,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16713,10 рублей.

Определением суда от 03 августа 2021 года для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Промышленные Технологии» с изменением статуса Общества с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на соответчика.

             Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В поступившем ходатайстве представитель истца по доверенности Сулейманов П.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алексеева Т.В. неоднократно извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с чем суд считает ответчика Алексееву Т.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Промышленные Технологии» в судебное заседание не явился. Представитель ответчика дважды извещался юридическому адресу Общества, указанному в выписке из ЕРГЮЛ, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 28 июля 2020 года между ООО «Промышленные Технологии» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключен договор поставки № 202/СПет1/1807-2020, по условиям которого истец обязался поставить товар в виде строительных и отделочных материалов в количестве, ассортименте и сроки, установленные УПД (универсальным передаточным документом), а ООО «Промышленные Технологии» принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и его неотъемлемой частью. Во исполнение условий договора истец поставил, а покупатель принял товар.

Пунктом 3.8.1. Договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Из содержания пункта 11.1 Договора поставки следует, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 23 июля 2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки товара 28 июля 2020 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Алексеевой Т.В. заключен договор поручительства № 1807, по условиям которого Алексеева Т.В. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Промышленные технологии» всех обязательств по договору поставки № 202/СПет1/1807-2020 от 28.07.2020, заключенному между ООО «Промышленные Технологии» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (п. 1 Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включаю уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Срок действия договора поручительства установлен с момента его подписания и до 01 июня 2024 года (п. 7 Договора поручительства).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

Согласно ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт поставки истцом ответчику – ООО «Промышленные технологии» товаров по договору поставки и наличие задолженности на требуемую сумму подтверждается: счетами-фактурами, подписанными сторонами договора поставки количеством 71 штука (л.д. 18-112); актом сверки взаимных расчетов между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком ООО «Промышленные технологии» за период с 01.06.2020 по 02.02.2021 (л.д. 116-118), из которого следует, что общая задолженность ООО «Промышленные технологии» с учетом договора поставки № 202/СПет1/1807-2020 от 28.07.2020 составляет 2421364,54 руб.; гарантийным письмом директора ООО «Промышленные технологии» - ответчика Алексеевой Т.В. от 13.01.2021 (л.д. 115) в адрес ООО «ТД «Электротехмонтаж», в котором Алексеева Т.В. гарантировала оплату по договору поставки № 202/СПет1/1807-2020 в сумме 2468350,62 руб. в срок до 26 января 2021 года.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д. 6-7) на сумму 1702620,51 рублей. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора поставки, содержанием приложенных к материалам дела счетов-фактур и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Представленные истцом суду счета-фактуры датированы октябрем, ноябрем, декабрем 2020 года и январем 2021 года, то есть на момент подачи иска в суд – 03 июня 2021 года, установленный пунктом 3.8.1. Договора поставки 45-тидневный срок оплаты товаров истек.

Требуемая сумма задолженности по договору поставки до настоящего времени ответчиками не оплачена, доказательств выполнения перед истцом обязательств ответчиками не предоставлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, приведенных норм права и положений договоров поставки и поручительства, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в полном объеме – в размере 1702620,51 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчиков Алексеевой Т.В. и ООО «Промышленные Технологии» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16713,10 рублей в равных долях, то есть по 8356,55 рублей с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить.

          Взыскать с Алексеевой Т.В. и Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии», солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № 202/СПет1/1807-2020 от 28.07.2020 в сумме 1702620 (один миллион семьсот две тысячи шестьсот двадцать) рублей 51 копейку.

          Взыскать Алексеевой Т.В. и Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16713 рублей 10 копеек в равных долях, то есть по 8356 (восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек с каждого из ответчиков.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Председательствующий:                                                            В.С.Гордевич