Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5470/2016 ~ М-4123/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-5470/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

08 августа 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к Сармину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Мособлбанк обратилось в суд с иском к Сармину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО Мособлбанк и Сарминым А. В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> долларов США под <...>% годовых сроком до "."..г. на приобретение транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору был заключен договор залога №...-З от "."..г. транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль марки <...>, установить начальную цену продажи в размере залоговой стоимости – <...> долларов США; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>..

Представитель истца – ПАО Мособлбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просил данное дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сармин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Мособлбанк и Сарминым А. В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> долларов США под <...>% годовых сроком до "."..г. на приобретение транспортного средства.

Пунктом 2.5 и пунктом 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <...> долларов США, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушениии ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, в исполнение обязательств заемщика по оплате стоимости приобретаемого автомобиля перечислены денежные средства в сумме <...> долларов США.

Представитель истца просит взыскать задолженность по кредитному договору по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично и считает взыскать задолженность на день вынесения решения суда (курс валюты по состоянию на <...> года составляет 1 доллар США =<...> рублей), что составляет - <...> рублей <...> копеек, из которых задолженность по основному долгу – <...> рублей <...> копеек, задолженность по начисленным процентам – <...> рублей <...> копеек., поскольку взыскание на будущее действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Мособлбанк к Сармину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки <...>

В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору "."..г. был заключен договор залога транспортного средства марки <...>, залоговой стоимостью <...> долларов США (п.п. 1.6, 1.11 договора залога).В соответствии с договором залога, указанным залогом обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, по уплате неустойки, а также по покрытию всех издержек, которые понесет кредитор в связи с неисполнением кредитного договора. Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких – либо обязательств по кредитному договору.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено два основания возникновения залога: договор и закон.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме, а ее несоблюдение влечет недействительность договора о залоге (ч. ч. 2, 4 ст. 339 ГК РФ).

Таким образом, залог является одним из основных способов обеспечения обязательства и представляет собой договор между должником (залогодателем) и кредитором (залогодержателем), заключенный в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. При этом отсутствует закон, предусматривающий регистрацию залога транспортных средств. В связи с чем, договор залога следует считать заключенным с момента его подписания.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч.ч. 1,2 ст. 339 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно договора купли – продажи транспортного средства и копии паспорта транспортного средства, карточки учета АМТС автомобиль марки <...>, числится за Сарминым А.В.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора, при котором им нарушены сроки внесения платежей по кредитному обязательству, суд полагает, что у истца возникло право на требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из цены этого имущества в размере <...> долларов США по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда (курс валюты на "."..г. составляет 1 доллар США =<...> рублей) <...> долларов США *<...> рублей =<...> рубль <...> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем ПАО Мособлбанк при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере <...> рублей <...> коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Мособлбанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Сармина А.В. в пользу ПАО Мособлбанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. задолженность по основному долгу в размере <...> рублей 20 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейкц.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – марки <...>, принадлежащее Сармину А.В..

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> рубль <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2016 года.

Судья