Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3970/2015 ~ М-2281/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-3970/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 19 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А. В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, являющийся объектом страхования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Куликовым А.В. с ООО «СК «Согласие», получил механические повреждения. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 54800 рублей, УТС – 12317 рублей 32 копейки. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 54800 рублей, УТС – 12317 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг эксперта - 4000 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, юридические расходы - 3500 рублей, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представитель ответчика по доверенности Круподерова А.Н. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и изложены в резолютивной части настоящего определения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и Куликовым А. В. по гражданскому делу по иску Куликова А. В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 34000 рублей и выплачивает истцу указанную задолженность в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Ответчик обязуется произвести истцу компенсацию судебных расходов в размере 7500 рублей единовременно в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, в том числе расходы по оплате расходов по оценке в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

Ответчик не возмещает истцу какие-либо иные расходы по данному спору, такие как неустойка, моральный вред, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Истец гарантирует, что после подписания данного мирового соглашения истец не будет иметь каких-либо материальных претензий к ответчику по данному спору.

Прекратить производство по делу № 2-3970/2014 по иску Куликова А. В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

Судья          Л.К. Молокова