Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 (1-636/2015;) от 28.12.2015

№ 1-52-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Колпачева И. С.,

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колпачева И. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ), Коминтерновским районным судом <адрес>, по ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), приговор в отношении Колпачева И.С. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», и считать его осужденным по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 111 ч. 4 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. (ДД.ММ.ГГГГ), освобожден условно-досрочно на 01 год 16 дней, на основании постановления Сафоновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ), снят с учета (Госорган1) по <адрес>, в связи с истечением срока (л.д. 174),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колпачев И.С. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 01 часа 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленные следствием время, Колпачев И.С. находился на лестничной площадке девятого этажа <адрес>, когда увидел тамбурное помещение, которое не было закрыто на замок. В этот момент у Колпачева И.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного помещения. Осуществляя преступные намерения, Колпачев И.С., заранее убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя с корыстной целью, вошел в тамбурное помещение, расположенное на лестничной площадке, девятого этажа, <адрес>, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно, и из корыстных побуждений похитил велосипед (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему (ФИО1), причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Колпачев И.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Колпачев И.С. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Колпачевым И.С. добровольно, и после консультации с защитником Шовкопляс М.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Колпачева И.С. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Колпачева И.С. в особом порядке. Суд находит предъявленное Колпачеву И.С. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Колпачева И.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 180), а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колпачеву И.С., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

    Суд также принимает во внимание, что Колпачев И.С. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления Колпачеву И.С. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпачева И. С., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Колпачева И.С. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному Колпачеву И. С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: велосипед марки (Марка1), документы на велосипед – оставить на хранении у потерпевшего (ФИО1) (т.1 л.д.77, 95).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                             А.А. Черных